[quote="рада"]Морпех, Вы ярый борец за справедливость или Вами руководит месть?
Только-исключительно справедливость, не о-какой мести речи даже не идет. Мне за державу обидно. Сегодня весь л/с Бахчисарайского и Симферопольского ГЛОХОВ остались без работы.

А причём тут удобно, неудобно? Насколько я слышал эти организации перерегистрировались,как юр лица. И что бы что то забрать надо решение суда (насколько я понимаю), или у нас коррупция стала процветать опять?.

Если это -попытка отвлечь внимание общественности от темы так называемой "сертификации", которую можно считать в общем-то исчерпанной и раскрытой -документально-фактически,- то попытка эта выглядит не очень элегантно, а прямо сказать , словами В.Высоцкого, как "сплетни в виде версий"
, которые нам подбросили, как........
Как-то не ожидал от ув. morpeh, что он станет (под)разбрасываться такими словами в духе обвинений , не сославшись, как принято, на источник информации и не позаботившись о весомых доказательствах,- ведь речь идет о конкретных лицах и о весьма серьезных обвинениях, выдвигать которые безосновательно, к сожалению, на нашем форуме с подачи отдельных любителей слухов , сплетен и прочих "вбрасываний" на почве каких-то личных проблем то ли нравственного то ли материального свойства, становится недоброй традицией...



Ну так "молчали" или "умничали" ...Или -умничали молча ? Вы уж там как-то определитесь....
Одно могу сказать определенно- иной раз лучше промолчать,- и это будет действительно умно,- ну хотя бы, чтобы не выглядеть не то что дураками, а полными идиотами, как выглядели некоторые приверженцы Крымского УООР, которые уж столько наговорили про Капитонова,- что хоть фантастически-детективный сериал многочасовой снимай "по мотивам"..А мотивы там были более чем ясные : шкурные. Не думаю, Сергей . что и тобой движут шкурные интересы,- так зачем все это ?
Сто раз сказано : дайте доказательства,-потом пишите, писать о фатах нарушения законаможно куда угодно,- ставя свою подпись, а на форуме бездоказательно выносить "Постановления о привлечении в качестве обвиняемого"..как-то.....(подберите определение сами)



Я внимателен. А что читать ? Где это написано ? На заборе ?
Вот насколько мне известно,- охотпользователи Крыма отказались от части своих угодий в соответствии с законодательством РФ,- для создания предусмотренной этим законодательством 20 % квоты на "федеральные угодья"
И если речь о "жирных папах",- то хоть скажите- с какого материка,- из Австралии , из Южной Америки...

Я бы очень попросил всех склонных к предевременным извержениям непроверенной информации - воздержаться от истерик. Писать более аргументированно и подтверждать свои слова фактами.
Иными словами - уважительно относиться к собеседникам.

ПОЖИВЕМ- УВИДИМ......

Cогласен с morpehom, просто так слухи не рождаются. Очевидно и в этом есть доля правды и не только по этим районам.

А я разве сказал, что "просто так" ? "Дыма без огня не бывает"(с),- как известно. Но мне также точно известно, что "полуправда хуже всякой лжи"(с).
Заметьте, это Вы употребили такие определения как

и ....

В этой теме , на мой взгляд, в очередной раз проявляется большая проблема нашего форума6
отсутствие обратной связи с руководством организации, являющейся учредителем форума и получающей доходы благодаря нашему здесь нахождению и общению,да и без доходов эта самая организация и "смотрящие" за форумом должны быть заинтересованы в том, чтобы он существовал и развивался. Учтем и то, что теперь (опять же - по слухам, не озвученным официально даже на форуме и даже гл.ред-ом Крымской Охотничьей Газеты,- плата за подписку на это издание отныне будет вклюяена в сумму ежегодного взноса в КрООР)
Как мы помним , форум "расцвел" при ( значит в какой-то степени - и благодаря ему,- пусть и вопреки) Главном Редакторе В.В. Трошине ( кто бы и как к нему не относился), которого потом просто "отодвинули",- как это принято в КрООР,-не знаю, по каким причинам.Вероятно, он, как "главред" и отчислений хотел соответствующих....Но это ,опять же - из области "споетен в виде версий" (с) Перейдем к более "деловому " стилю
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обст-во, что в Российской Федерации на всех уровнях,- от президента и премьер-министра и до ....,- практикуется стиль руководства, подразумевающий прямое общение с общественностью,- в том числе,- и на различных интернет-ресурсах и в прочих СМИ, учитывая что наша орг-ция (КрООР) является общественной ,- со всеми вытекающими последствиями,- в целях повышения эффективности работы руководства,-

п р е д л а г а ю :

- обратиться к "идейному вдохновителю" форума, Марине ( marussia) c просьбой открыть отдельные темы ( по образцу темы " Вопосы Крылову") , в которых участники форума смогут напрямую задавать вопросы руководству КрООР, ГКЛОХ и прочим должностным лицам тех или иных органов; взять на себя функции "посредника" между участниками форума и указанными должностными лицами : редактировать вопросы, оценивать их целесообразность и проч.; обращаться с вопросами ,озвученными на форуме к соответствующим функционерам непосредственно, с запросами - в соответствующие инстанции и т.п.,- на правах журналиста и от имени организации...

Полагаю, это избавит нас, взрослых и дееспособных людей, неравнодушных к судьбе организации и вопросам ведения охотничьего хо-ва в Крыму, от удручающей необходимости обсуждать "слухи", "домыслы" и проч. и проч.
Это будет просто разумно и рационально. Да по иному и нельзя,- как бы мы ни привыкли к украинским обычаям. Пора отвыкать.

Это уловка лесхоза, что бы держать в "узде" пользователя о/у. Было бы желание и этот вопрос можно решать. Пропускная способность была всегда, сколько я помню, но это не мешало проводить в Сакском районе охоту. И это при своём многочисленном коллективе, плюс гости (ведь свои все были тогда), но Шпарёв (к сожалению имя забыл) находил возможность предоставить всем охоту, НЕ НАРУШАЯ эту способность. Сам был многократно на разных охотах. Повторю ещё раз, было бы желание, а не делёж на своих и чужих. Ведь все наши взносы идут на нужды организации. Высказал свою точку зрения, исходя из многолетнего охотничьего стажа.

Извините, altai1970, но я не помню со своей стороны такого наивного вопроса или- не представляю в каком контексте и с какой целью мог бы его задать ...
Я считаю такую характеристику угодий как "пропускная способность" весьма существенной и определяющей количество выдаваемых отстрелочных карточек,- и это мнение также сложилось , выражаясь Вашими словами,-



При превышении "плотности" охотников на расчетную норму угодий,-соответственно увеличится и пресс на охотничьи виды,- со всеми вытекающими отсюда последствиями. Допустим, в "идеальном" охотхоз-ве егерь (условно назовем так охотпользователя) знает, что у него численность зайца позволяет выписать десяток -другой "лишних" карточек, но "контролирующий орган" (ЛесХоз - т.е.) завизирует печатью только то количество отстрелочных карточек, которое предусмотрено по итогам таксации.
Как Вы знаете, с развитием (если эту анархию можно так назвать) украинского сельского хоз-ва ( в особенности - пастбищного животноводства, превращаего в пустыню , кишащую иксоидными клещами, огромные площади угодий, в т.ч. - и прилегающие к лесу участки "альпийских лугов и целину, и брошенные сады и виноградники и даже растительность внутри лесополос) численность дичи в угодьях имеет устойчивую тенденцию к снижению (местами - катастрофическому).
Если на фоне этого бедствия еще и пропусную способность угодий завышать,- это может оказаться фатальным(хоть и не основным) фактором снижения численннсти дичи в угодьях.

Кроме того...Даже при соблюдении нормативов "пропускной способности" толковый егерь продумает - какой коллектив на какой участок какого обхода послать,- и даже предложит (или предпишет) маршрут движения таким образом, чтобы маршруты разных коллективов не пересекались,- и охотники не портили тем самым сами себе охоту,- как это очень часто бывает в тех угодьях, где карточку выдал - и "иди гуляй ". Неплохой порядок в этом отношении налажен в РАПО, должен отметить.,_ по кр. мере, - в тех обходах, что расположены вдоль "Николаевской" трассы...
В водно-болотных угодьях тоже нужно стремиться к тому, чтобы на плесах стрелки не стояли чуть ли не вплотную один к одному, а были распределены равномерно по угодьям. помимо прочего, с некоторыми "новыми товарищами", которые , как это практиковалось в отдельных заведениях, покупали ружье вместе с разрешением, не удосужившись изучить даже элементарные правила техники безопасности,- и стоять -то рядом на плесе опасно,-т.к. стреляют по воде куда попало,- после того, как случайно выбьют выстрелов с 3-4 подранка из высокоидущей на чужих подсадных стаи....
Поверьте, знаю, о чем говорю..или о ком...Если бы вовремя не отвернул голову -дробина ( а стреляют идиоты как правило , утку №3 и даже крупнее),срикошетившая от воды, пришлась бы прямо в лицо....

Так что ..В угодья надо "пропускать" не всех...страстно желающих пострелять. И, конечно же, члены первичных коллективов КрООР имеют заслуженный приоритет при посещении закрепленных за их ПОКами угодий...
И никакая это не "уловка" (уловки у нас - прерогатива "частных" охотхоз-в,-это общеизвестно), а обоснованная норма.

В водно-болотных угодьях тоже нужно стремиться к тому, чтобы на плесах стрелки не стояли чуть ли не вплотную один к одному, а были распределены равномерно по угодьям. помимо прочего, с некоторыми "новыми товарищами", которые , как это практиковалось в отдельных заведениях, покупали ружье вместе с разрешением, не удосужившись изучить даже элементарные правила техники безопасности,- и стоять -то рядом на плесе опасно,-т.к. стреляют по воде куда попало,- после того, как случайно выбьют выстрелов с 3-4 подранка из высокоидущей на чужих подсадных стаи....
Поверьте, знаю, о чем говорю..или о ком...Если бы вовремя не отвернул голову -дробина ( а стреляют идиоты как правило , утку №3 и даже крупнее),срикошетившая от воды, пришлась бы прямо в лицо....

Вы знаете, даже самому интересно стало. Я выделил Вашу фразу и нажал "цитата". Сейчас пробежался (пару страниц назад), но действительно ничего не нашёл. Приношу извинения.