Добрый день, коллеги охотники! Почитал я Ваши доводы по поводу эл.манков и решил вставить свои пять коп. Ну для начала меня поразило рассуждение: отстрел или отлов это добыча, а добыча это охота, а если при отлове или отстреле запрещено то и при охоте запрещено, ну и если нахождение в угодьях с оружием есть охота-значить запрещено вовсе?! Но это же не правильно. Знаете это похоже на старый анекдот:
-Рыбанька передайте на билет. Рассуждение: - Рыбанька значит щука; щука значит зубы;Зубы значит собака; собака значит сука; сука значит б.......; -граждане он меня назвал женщиной легкого поведения.
Но давайте по порядку:
Если бы действительно было бы запрещено вовсе, то в правилах так и написали бы:
-во время охоты запрещается или -в охот угодьях запрещается: применение эл.устройств издающих звуки охотничьих животных и т.д.,но правила охоты трактуют однозначно: во время отстрела и(или) отлова охотничьих животных запрещается: и далее по тексту.Ключевые слова: "отстрела и(или) отлова то есть во время добычи(п.4 ст.1 ФЗ-209), а следовательно,согласно п.5 ст.1 ФЗ-209,где дается определение что есть " ОХОТА", при действиях охотника связанных с поиском,выслеживанием,преследованием охот.ресурсов, ну и уж конечно при первичной переработке и транспортировке, запрет, на применение эл.манка, закон не дает.
Теперь давайте разберемся является ли эл.манок орудием охоты?
Тут чтобы точно определить формулировку надо учитывать обстоятельства дела, то бишь: Где,во время работы эл.устройства, находился и самое главное чем занимался сам охотник?
И так:
Во первых: если эл.устройство работает без участия охотника( спит в машине,отсутствует в угодьях или вовсе не охотник) в этом случае эл.манок выполняет функцию приманивание,но так как в определении "ОХОТА" нет такого понятия как приманивание-это не есть охота. Стало быть в данном случае эл.устройство не является орудием охоты.
Во вторых: если во время работы эл.устройства охотник совершает действия связанных с поиском,выслеживанием и преследованием(что не запрещено законом), в этом случае эл.манок является орудием охоты.
И в третьих: если во время работы эл.манка, охотник занимается отстрелом или отловом(добычей)(что запрещено законом) в этом случае данный прибор получает статус как орудие незаконной охоты и подлежит конфискации.
Но это еще не все: Наши Севастопольские охот.инспектора пошли еще дальше и, по моему,переплюнули всех и вся. Теперь они мотивируют что эл.манок нарушает миграцию животных. Вот это полный писк.

Тема уже "Пережованна" не однократно, чтобы поставить точку учитывая прецеденты по изъятию манков в РФ (хотя есть Решения судов в Краснодарском крае и не в пользу госинспекторов) все зависит от Судьи который будет вести Ваше дело, как Он посмотрит на трактовку Закона.
Предлагаю всем заинтересованным охотникам написать коллективное обращение от охотников Крыма в МинПрироды РФ с просьбой разъяснить данную ситуацию по использованию манков при охоте на перепела и поставить на этом точку.
Что касается утверждения, что систематическое (ежедневно) использование мощных квадро - плюрафонов (3-5 шт) на одних и тех же полях годами, сбивает пути миграции перепела и приводит к выбиванию перелетной популяции в каком то из регионов РФ, полностью с этим согласен. Но если охотник поставил ночью раз в неделю манок с одним динамиком и собрал за ночь на поле пару-тройку десятков перепелов, проблемы угрозы популяции в этом не вижу.

[quote="Цветков Александр"]
Предлагаю всем заинтересованным охотникам написать коллективное обращение от охотников Крыма в МинПрироды РФ с просьбой разъяснить данную ситуацию по использованию манков при охоте на перепела и поставить на этом точку.

В Минприроды писать наверное уже поздно,а в Минсельхоз еще рано (переходной период,однако)

http://ria.ru/society/20160728/1473069998.html

Ну Закон об охоте ты изучил, похвально. Теперь если изучишь Правила охоты приказ 512 там черным по бумаге написано , что применение эл. устройств на охоте запрещено.

Владимир Юрьевич, вот честно, там ведь такого нет. К "отлову и отстрелу" в главе VII, да запрещены. А в ограничениях к "охоте" в главе VIII, нет.
Понимаю что Приказ 512 никакой. Но как с точки зрения юриспруденции разделить главы VII и VIII, если в Приказе нет определения терминов "отстрел и отлов" и "охота" ?. А разделение по главам есть.
"Жопа есть, а слова нет...".

Так где ответ?

Все просто если вы находитесь в охотугодьях с оружием или собакой вы занимаетесь охотой, это подтверждает наличие у вас разрешение на право добычи, охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Нахождение в угодьях с оружием приравнивается к охоте.


52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:
52.14. применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам;

охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой;

Если же у вас нет оружия, собаки , охотничьей птицы вы можете хоть обвешаться манками и за это вам ничего не будет.

Господа не пытайтесь впихнуть невпихуемое есть ружьё есть собака есть эл. манок штраф вам обеспечен.

Ясно то, что ничего не ясно. Такой кривой Закон.
Нахождение в угодьях с оружием это не "охота" !!!
А вот попадает ли манок под выделенный третий абзац, это еще вопрос... Что это, "поиск","выслеживание", или "преследование" ? Но однозначно не "добыча".
(советую распечатать сей документ и иметь при себе в машине на случай встречи с агрессивно настроенными проверяющими при переезде из одних угодий в другие. )

Андрей этот документ разъясняет правомерность нахождения при транспортировке и ни коим образом не поясняет охоту с электро манком. Если ты находишься в угодьях (не перевозишь оружие) , а сидишь например у костра или расположился в палатке может означать только одно ты прибыл на место охоты, соответственно и наказан будешь как за нахождение в охотугодьях с целью охоты. транспортировка это провоз через угодья и только.

Понятно.
Владимир Юрьевич, с манком получается как с релоадом нарезного. Прямого запрета на установку с зачехленным ружьем нигде в законах нет, но те нормы, которые не ясно прописаны, позволяют на усмотрение судьи повернуть вопрос в обоих направлениях.


Может немного не в тему, но вопрос. Открытие завтра. Я сегодня приехал и сижу в палатке с зачехленным ружьем. Браконьер? А ведь на болото особо страждущие и за три дня приезжают. Во где поле для протоколов...