Перерегистрация оружия

[MASTER]

ПО ПОВОДУ ПОРОХА ЭТО АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.

Значит ровно столько что порох любой эксперт опишет как ВВ

ЕСЛИ У НАС ИЗ УДОБРЕНИЯ И ТРАВЫ ДЕЛАЮТ НАРКОТУ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ЗАКРОЮТ ХОЗМАГИ И АПТЕКИ И ЗАПРЕТЯТ ЭТО ПРОДАВАТЬ.

Самогоноваренье тоже - себе, хоть залейся! Но не продай!
Так и релоад!

[Krilov]

Дело не в этом. Алкоголь у нас разрешен а наркотики нет так же и с оружием для гладкого можно для нарезного нельзя

[Krilov]

А ВАШ ФЕДЕРАЛ

Ну федерал, скажем не мой!

В законе, сказано "производство", но не снаряжение патронов.
Есть огромная смысловая разница!
В законе нет фразы - "запрещено снаряжать патроны для нарезного охотничьего и спортивного оружия".

Мы ж тоже иногда знакомые буквы видим на бумажке

П.С.
Вопрос по фразе в разрешении завис и остаётся без ответа.

В законе слово производство то же самое что и изготовление.
Слово снаряжать имеет несколько значений по определению и не обязательно применительно к боеприпасам.
По фразе в разрешении смотрите выше я пояснил.

[Андрюха-ха]

... Большой энциклопедии оружия :

Я определения брал не из энциклопедии, а из ФЗ "Об оружии", ст.1.

[ASV]

Если идет перечисление, тогда почему после слова "охотничьего" , перед словом "пневматического" не стоит знак препинания ",". Если читать как написано, то получается охотничьего пневматического. Полная херня )))) Да и вообще заметил в последнее время много какой то ерунды начинает творится.

[Андрюха-ха]

ну так пневматика есть охотничья с ограничениями по мощности и калибру... и подлежит лицензированию. там же перечисление в таком порядке - охотничье пневматическое, огнестрельное оружие.

[Krilov]

Если идет перечисление, тогда почему после слова "охотничьего" , перед словом "пневматического" не стоит знак препинания ",". Если читать как написано, то получается охотничьего пневматического. Полная херня )))) Да и вообще заметил в последнее время много какой то ерунды начинает творится.

Потому что перечисляются виды оружия пневматическое и огнестрельное а слово охотничье определяет назначение этого оружия по предназначению. Еще раз повторюсь этой форме разрешения около 20 лет т.е она появилась не в последнее время. С такими разрешениями живут около 3 000 000 Российских охотников. Ничего нового здесь нет.

[altai1970]

Больше склонен согласиться с Крыловым. Если расписывать все детали, что к чему и в каком порядке относится, то корочки будут иметь вид солидного букваря.

[MASTER]

Если расписывать все детали,

Ничего расписывать не надо!
Необходимо чётко и коротко писать суть, а не потом начинать разговаривать о том что и в каком случае подразумевается и какое слово заменяет или подменяет другое.

ЗАКОН БУКВАЛЕН!

А фраза в разрешении, исходя из синтаксиса Русского языка - неправильна!

[altai1970]

Ничего расписывать не надо!

Коллега, может поэтому разрешители так и поступили. А про "синтаксис" они давно забыли.