В рамках кинологических мероприятий охотничьего кинологического сообщества Украины «Мемориал имени Д.С.Чабана» появился относительно недавно. Это было вызвано, в первую очередь, необходимостью возобновления состязаний национального масштаба среди собак легавых пород по болотно-луговой дичи, которые проводились в бытность Чабана кинологом РС УООРа (семидесятые годы прошлого столетия, когда охота по болотно-луговой дичи была очень популярна среди украинских охотников) и, во-вторых, для подготовки кандидатов в сборную страны для участия в наиболее значимых состязаний среди легавых на постсоветском пространстве в Республике Беларусь под кодовым названием-«ГОРКА».
В этом году как и прошлый Мемориал(это уже по счёту четвёртые состязания) прошёл 29-30 июля на пойменных лугах р. Припять в районе с. Нобель Ровенской области, за что большая благодарность хозяевам угодий Ровенскому областному совету УООР, (председатель И.М. Бринчак), Ровенскому отделению ФОСУ(председатель Ю. Водопьян) и отдельная благодарность Руслану Федорчуку, который на свой страх и риск начал организовывать подготовку угодий к состязаниям. Не могу не отметить тот факт, что подготовка к состязаниям началась несколько в нервной обстановке. Оказалось, что в этом месте и в это же время запланировали проводить свои состязания ранга САСТ наши коллеги из КСУ. В календаре кинологических мероприятий КСУ на 2011 год проведение этих состязаний не было запланировано, и вот тебе проблема на ровном месте. Сроки проведения этих состязаний по сути предопределены сроками состязаний в Беларуси -за неделю до них, так как по результатам Мемориала необходимо отобрать кандидатов в сборную Украины независимо от ведомственной принадлежности, дать им возможность подготовиться и отправить их на место состязаний с наименьшими временными и финансовыми потерями. К чести руководства ВС УООРа(глава президиума Н.С.Шуляр) они поддержали нашу инициативу и дали ФОСУ провести состязание в требуемые сроки. К сожалению наши коллеги из КСУ не поддержали нашу инициативу провести эти состязания совместно.
Угодья были подготовлены( выкосили за счёт ФОСУ более 15 га луга) в срок и птицы было предостаточно. Ну и Всевышний нас не обделил вниманием, предоставив нам вполне комфортные погодные условия – не было традиционной для этого времени года жары, время от времени накрапывал небольшой дождик. Так что собакам, а их к сожалению по тем или иным причинам было всего-то 21 пяти пород, необходимо было показывать высокие результаты. Увы, погодными условиями и наличием птицы участники в полной мере не воспользовались, так что экспертной комиссии в составе Председателя- Грановского В.К. и членов комиссии Осадчука Е.Д. и Домашовца А.И., не пришлось раздавать на лево и на право дипломы высоких степеней. Всего- то было дипломировано 12 собак(57%-достаточно высокий результат для состязаний такого уровня), при всего двух дипломах ІІ ст.(16.6% от всех дипломов).
Немного статистики, необходимой в таких случаях.
Участвовало в Мемориале:
-пойнтеров-1, дипломировано 0,( 0%);
-английских сеттеров-1, дипломировано 1( 100%);
-ирландских сеттеров-3, дипломировано 1(33%);
-курцхааров-8, дипломировано 4(50%);
-дратхааров-7, дипломировано 6(85,7%);
-эп.бреттонов -1, дипломировано 1(100%).
Процент островных легавых среди участников составил 24%(40% дипломировано), процент континентальных составил, соответственно, 76%(56% дипломировано).
Победителями в личном зачёте стали:
1 место-ирландский сеттер «Голуба – Ред» вл.Голубченко А.К., 83 б. Д. ІІст. с присуждением звания « Полевой победитель»;
2 место-эпаньол бреттон «Тоска» вл.Горошко А.А., 80 б., Д.ІІ ст..;
3 место-английский сеттер «Бим» вл. Голубченко А.К., 80 б., Д-ІІІ ст..
Командный зачёт завершился следующим результатом:
1 место-команда ФОСУ г. Винница, --б. в составе нжл. «г-Бецьор» вл Крыловский, нжл. «Лакки» вл.. Мазур, эп. Бреттон «Тоска» вл. Горошко(вот тут-то и вопрос к главной экспертной комиссии и ко мне в том числе-ведь Горошко киевлянин и не является членом ФОСУ, он мог выступать только как личник, просмотрели);
2 место-команда ФОСУ г. Киев;
3 место- команда ФОСУ г. Львов.
По результатам Мемориала был рекомендован состав сборной страны на чемпионат СНГ среди легавых по болотно-луговой дичи. Рекомендованы в состав сборной были победитель и призёры состязаний, атак же собаки занявшие 4-6 места. Однако, задуманное осуществить не удалось.Не все смогли выехать в Беларусь по тем или иным причинам, а собаки, занявшие второе и третье места на нашем Мемориале, не были допущены белорусской стороной к участию в чемпионате СНГ с фомулировкой «не зарегестрировались в положенное «Положением об окрытом чемпионате Беларуси-Горка-2011» время» и точка. Поэтому команду собирали из тех собак, владельцы которых приехали на свой страх и риск участвовать в состязаниях в личном зачёта. Спортивный принцип формирования команды был нарушен. Ну пусть это решение устроителей останется на их совести. Украина, пользуясь принципом добрососедства, никогда так себя не вела и никогда так себя вести не будет. Пример нашего Чемпионата сего года по куропатке, когда на просьбу команды Беларуси им были сделаны «поблажки» ввиде индивидуальных пусков, чем они, кстати, успешно воспользовались, заняв первое командное место.
В этой связи, думаю читателям нашого журнала будет интересна и информация об открытом Чемпионате Беларуси, на котором наша команда
уже третий раз подряд никак не может снискать лавров победителей, занимимая почётное третье место из трёх, практически при нулевых результатах. Учитывая, что я как експерт был привлечён к участию в этом чемпионате постараюсь дать Вам, наши дорогие читатели, эту инфомацию с позиции не учасника, а експерта.
Название «Горка» осталось, но уже не в первый раз Чемпионат переносится из района г. Логойска пойма реки Гайны(отсюда и пошло название «Горка» благодаря неповторимому местному ландшафту) в район г. Быхова(пойменные луга р.Днепр). Луга в отличиие от Украины в Республике Беларусь косятся полностью иначе владельца земли могут и под суд отдать согласно местным порядкам. Разрушенных колхозных ферм тоже нет. Дороги в отличном состоянии. Ну об этом можно было бы и дальше говорить, в путевых заметках, но это же не наша тема. Наша тема это легавые собаки, работающие по дупелю. Но для того чтобы был дупель, нужны культурные пастбища, т.е. их надо косить и выпасать скот. В Украине скота стало катострофически мало-количество поголовья критически уменшилось и без войны, как практически никто ничего не косит, рассчитывают, что заграница нам поможет. Вот потому нам ,очевидно, и запретили охоту на дупеля, луга топчем и видим результаты безхозяйственности, а иностранным дядям за валюту стрелять дупеля разрешим, как и вальдшнепа в Крыму, это же бизнес, причём здесь интересы отечественного охотника. Извините, опять не по теме. Итак, в Беларуси в пойме реки Днепр, беларусской части реки , а не украинской, подчёркиваю, дупеля «як грязі», благодаря тому что косят луга и не вырезали скот, да и браконьєрство практически искоренили, используя государственный ресурс. Состязания судили три комиссии, одну из которых возглавлял и я.
Откровенно, мне повезло с моими колегами, а ими были эксперт из России Шор Д.А. и эксперт из Беларуси Коробов Г.Д., специалисты высокого класса, очень тонко понимающие работу собак. Работали как одна команда, на одном дыхании, протестов в наш адрес не было и, как ни странно, никто не оспаривал наше судейство, предоставляя компромитирующий видеоматериал. Но это тема отдельной статьи.
Нашей комиссией было испытано более двадцати собак, из которых было несколько собак очень высокого класса, работа которых доставила нам большое удовольствие. Для того, чтобы читатель мог оценить уровень подготовки собак и их ведучих на данном чемпионате, проникнуться духом состязаний, представлю Вам описание работы собак, отсуженых нашей комиссией. С моей точки зрения уровень подготовки собак и ведущих из РФ и Беларуси здесь был выше, чем наших здесь и представленных на Мемориале, это точно. Необходимо делать серьёзные выводы, где-то мы не дорабатываем в племенной и полевой работе, потому что не стало возможности привлекать в сборную Украины по настоящему блёстких и надёжных собак, которые ранее обеспечивали как высокий личный так и командный результат сборной страны на этих престижнейших состязаниях(вспомним пойнтера «Ральфа» вл. Голубченко А.К,. многократного победителя этих состязаний и др. собак, которые участвовали в открытом чемпионате Беларуси).
Итак предоставляю краткое описание работы собак, расцененное нашей комиссией.
№1(59), курцхаар, сука, «ИЗА», 21.01.2009 г. р., вл. Тучин А.А.
Команды ОКД выполняет удовлетворительно.
Пущена в поиск в 7.40 на участке луга вдоль дренажной канавы. Поиск
осуществляла быстрым, типичным для породы галопом с головой на уровне спины. Но при этом следует отметить, что «особым» стилем «Иза» не бли-
стала как в движении, так и в прихватках по набродам и по самой птице. Рисунок поиска в целом был правильным, несмотря на то, что собака вынужденно была пущена «в пол- ветра».
В 7.50 собака пропустила птицу, которая была поднята уже самой комиссией.
Первая и единственная работа была осуществлена в 7.55 со всеми элемента-ми, при этом дальность чутья составила не менее 10-12 метров. Однако пос-ле посыла и последующего выстрела, «Иза» совершила непоправимое- проброс за взлетевшей птицей более положенных 10 метров, не оставив комиссии другого выбора как снять собаку «за гоньбу».
№2(72), ШС, кобель, MILA GRANDEST SEBASTIAN, 27.03.2010 г.р.
Вл. Поротикова Л.В., вед. Чужакин Г.Н.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы 8.02. Пущен на участке луга вдоль «некоси», составляющей прибрежную часть озера. В поиск пошёл тяжеловатым галопом, держа «чутьё» в поле, широким, но неравным челноком и не всегда чётко реагируя на свистки ведущего. По крайней мере движением, стремлением работать по птице чисто верхом, элегантными проверками, «Себастьян» производил приятное впечатление.
І работа в 8.05. Прихватив запах птицы перешёл на уверенную потяжку, окончившуюся через метров 6 напряжённой стойкой с высокоподнятой головой. До подхода ведущего сошёл со стойки , протянув несколько в сторону , отрабатывая верхом след отбегающей птицы и снова стал в метрах 10 от места первой стойки. Тут же, несколько в стороне в метрах15, но не по носу собаки взлетел бекас. Последовал выстрел, по команде ведущего собака осталась на месте.
В 8.07 и 8.10 собака после выразительных потяжек , окончившихся стойками, при подходе ведущего взлетели дупеля к сожалению не по «носу» собаки. При этом одна из стоек была лежачей. В сложившейся ситуации,
а именно- отсутствует возможность чётко определить дальность чутья, собаке предоставляется дополнительная встреча с птицей, которой «Себастьян» успешно воспользовался.
ІV работа в 8.22: работая вдоль кромки некоси отработал дупеля со всеми элементами метров на 7-8 м. К сожалению как и в предыдущих случаях
птица самостоятельно влетала при подходе ведущего к собаке, очевидно, из-за низкой травы. Оценить подводку собаки нам не пришлось, поэтому за этот элемент «дипломатическая» 6.
В целом этот бесспорно стильный и не безчутый шотладский сеттер
был положительно расценен благодаря только своему таланту, несмотря на «попытки» со стороны ведущего(извините, но мягко говоря слабо понимающий, что надо делать) помешать ему в этом.
Работа собаки расценена на диплом ІІІ ст.. со следующими баллами:
6,6,5; 7,7; 5,4,6; 5,3,6; 7,7=73б.
№3(5), пойнтер, кобель, Vincent, вл.Сухов А.В.
Команды ОКД, выполняет не чётко.
Пущен в поиск 8.36. Бесспорно стильный кобель, с отличным движением, т. іли прихватками, однако поиск в одну сторону и контакт с ведущим желает лучшего. Складывается впечатление, что собака работает на себя, игнорируя ведущего. Имел две встречи с птицей. В 8.43 толкнул, никак не отреагировав, а в 8.44 после приличной по стилю и дальности работе(около 10 м), самозабвенно погнал влетевшего дупеля. 10 метрами это безобразие не ограничилось.
Снят за гоньбу птицы.
№4(13), пойнтер, сука, «Derbi», вл.Дементьев С.И., вед.Дементьева А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 8.51. Поиск осуществляет на быстром галопе с головой на уровне спины, манерная, стильная сука. «Рисунок» поиска в целом правильный, параллели клала плотно. Сразу видно «дельного» работника.
К сожалению «деловые» качества не проявились непосредственно при работе по самой птице. Единственная по сути зачётная работа в 8.51 была неуверенной- с быстрого хода после уверенной потяжки стала, но саму птицу на чутье не держала, птица взлетела далеко в стороне от места, куда указывала собака. Последующие две встречи с птицей вообще разочаровали: в 8.57 стала, по команде сошла со стойки , птицы не оказалось;
в 8.58 стойка, посыл, стеряла птицу с чутья и ушла в поиск; птицу подняла комиссия;
в 9.00 пропуск птицы.
Увы, явно классная по стилю сука оказалась не подготовленной в данный момент и в данном месте.
Снята за непроявление чутья.
№5(19), английский сеттер, кобель, «Норд», вл. Затуливетер О.В.
Команды ОКД выполнял не чётко.
Пущен в поиск в 9.16. Чем либо особым кобель не запомнился, так как
после первой же встречи с птицей в 9.18 проявил недюженные способности «гонца».
Снят за гоньбу.
№6(10), пойнтер, сука, «Beauty…», вл. Механик О.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 9.24 сразу обратила внимание комиссии своей отточенной манерой поиска на энергичном галопе с «чутьём в поле» с эффектными проверками набродов птицы и незаурядным стилем при работе по самой птице.
«Beauty» в отведенное время чётко отработала трёх птиц: в 9.34- зачётная( на «коротке» и с неточным указанием птицы), в 9.41- очень эффектная работа по бекасу со всеми элементами метров за 16, самостоятельным сходом со стойки при подходе ведущего, выстрелом, после которого собака немного продвинулась в сторону птицы, но по команде остановлена, и в 9.50 также очень эффектная работа по отбегающему дупелю с несколькими приостановками и «картинными» стойками, после чего птица была поднята на крыло немного «не по носу». Если бы не пропуск птицы в начале испытания в 9.27, то быть бы диплому второй степени, а так- д ІІІст.
со следующей расценкой: 7,6,5; 8,9; 5,4,8;5,5,5; 7,8=82 б.
№7(11), пойнтер, сука, «Betty», вл. ДементьевС.В., вед. Шупаков А.В.
Команды ОКД выполняет удовлетворительно.
Отработав с 10.07 по 10.27 и сделав три зачётные работы «Betty» произвела хорошее впечатление, в первую очередь, своими манерными прихватками и стойками, достаточной постановкой и послушанием –перед комиссией предстала надежная охотничья собака, знающая что и как ей делать.
Не блеснув силой чутья, при «излишней» плотности дичи проявила недюженную верность, чётко отработав трёх птиц, выставив их под «выстрел», т.е.- отработала птицу ничего не пропустив и не споров, хотя и не всегда точно указала место её сидки из- за чего всего лишь 7 за верность.
10.10-длинная следовая работа окончившаяся стойкой и подъёмом птицы на крыло по команде. Попытки угонки птицы после выстрела не было, хотя собака осталась на месте после команды ведущего.
10.15- чёткая работа по отбегающей птице со всеми элементами с подъёмом её на крыло по команде. Птица взлетела не «по носу» собаки.
10.27- работа метров на 8 с потяжкой и «скульптурной» стойкой, и опять дупель не по носу.
Работа собаки оценена на диплом ст.. со следующими баллами:
6,7,5; 7,7; 5,5,7; 4,5,5; 7,7=77 б.
№8(6), пойнтер, кобель, «Гектор» вл. Феттер Н.В., вед. Шупаков А.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы – 10.55. «Гектор» третий пойнтер подряд, который пришлось испытывать нашей комиссии и невольно напрашивалось сравнение с предыдущими экспонентами. Быстротой поиска он безусловно превзошёл своих соплеменников- энергичнейший галоп, который он практически не снизил в течении тех 15мин, за которые он отработал трёх дупелей. Что касается стиля хода, то он далёк от совершенства –отсутствует подчёркнутый вынос передних конечностей и желательней повыше держать голову. «Рисунок» поиска на высоком уровне, при этом «Гектор» находился в постоянном «контакте» с ведущим, чётко реагируя на его команды. Стойка его была пожалуй наиболее «динамичной» из трёх сравниваемых собак. Из трёх работ, первая в 11.00 со всеми элементами была явно за 12 м., при этом подал птицу кобель без задержки как из «пращи», выстрел, по команде на месте; вторая работа в 10.58 была на коротке, при этом собаке в дальнейшем пришлось дорабатывать отбегающую птицу, которая взлетела несколько в стороне; третья работа в 11.10 может и не блистала дальностью (в сумме не более 10 м.), но сделана она была схода, без потяжки, с выразительнейшей стойкой, за что нельзя не любить пойнтеров, и с мгновенной подачей птицы на крыло по первому жесту ведущего. Одним словом-«мастер», поэтому и баллы и диплом соответствующий. Несколько подпортило впечатление от работы –пропуск птицы в 11.06. А так бы точно дали бы перемещённую птицу- кобель этого заслуживает. Несколько низковатый бал за «послушание» связан с излишними командами ведущего-видимо боялся потерять контроль над собакой.
В итоге работа «Гектора» оценена дипломом ІІ ст. со следующими баллами: 7,7,5; 9,8; 5,5,9; 4,5,5; 8,7= 84 б.
№9(40), ирландский сеттер, кобель, «Голуба-Ред-ІІ», вл. Голубченко А.К.
вед. Андреев П.Л. Команды ОКД выполняет чётко.
Эту собаку лично мне пришлось судить неделю назад на Чемпионате Украины по болотной дичи, на котором этот кобель получил титул «Полевого победителя» с дипломом ІІ ст. при очень высоких баллах. Естественно, надеялся что эта собака блеснёт и здесь. Но день на день не приходится. С утра погода благоприятствовала участникам, облачность,
неплохой ветер, температура воздуха 20-22 град.С. В момент начала выступления «Реда» тучи разошлись, солнце засверкало во всём своём величии, и температура воздуха тут же подскочила за 30. И наш экспонент тут же вместо птицы стал искать воду , где бы он мог освежиться.
А искал он её, естественно, не на лугу, а в крепи, игнорируя встречающуюся на его пути птицу.
Результат не заставил себя ждать –три спора и собака снята с состязаний,
пожалуй, с самой неприятной формулировкой- за непроявление чутья.
№10(18), английский сеттер, кобель, «Найк», Вл. Соколов В.А. Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы в 12.10. Тут же на первом галсе схода стал. При подходе ведущего в метрах 10 от собаки влетело несколько дупелей. Собака без команды на месте. Многообещающее начало. А что же дальше. А дальше «Найк» порадовал комиссию безупречным стилем, характерным английским сеттерам, чего я давно уже не видел, в целом правильной манерой поиска на быстром галопе с высоко поднятой головой и приличным по дальности чутьём:
-в 12.14 продемонстрировал эффектную работу в сумме метров на 14 со всеми элементами, энергичной по первому требованию подводкой и незначительным пробросом после выстрела, остановленным командой ведущего. Две зачётные работы есть, может претендовать на диплом высокой степени. Принимаем решение продолжить испытания, чтобы убедиться в возможностях собаки. Однако собака подвела своего ведущего, сделав непотребное: в 12.19-толчёк, в 12.25- пропуск. Увы, выше трёшки уже и не прыгнешь. Работа «Найка» расценена на диплом ІІІ ст.. со следующими баллами: 7,6,5; 8,8; 5,5,8; 5,5,5; 7,8=82 б.
№11(36),дратхаар, сука, «Юста», вл. Казанцев А.А. Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 12.36 на участе луга, на котором относительно недавно испытывали собак. И что характерно, «Юста» точь в точь отметила стойкой все места сидок птицы с самостоятельным сходом. Время шло, птицу мыосновательно уже разогнали, солнышко стало припекать, да и время шло к обеду, а встречь с птицей у «Юсты» не было. Решение напрашивалось само собой – перерыв на обед к удовольствию экспонента так и судейской комиссии.
Повторный пуск в 18.30.
Вечером стало повеселей, чему способствовало наличие птицы и снижение температуры окружающего воздуха. «Юста» не блистая особым стилем, проявила надёжность в работе по птице ничего не пропуская, осторожно проверяя наброды птицы, которые отмечала короткими приостановками, и уверенно становилась по месту, где и была птица. На участках луга, где отсутствовали «горячие» наброды переходила на галоп, при этом рисунок поиска был вполне приемлемым.
Сделав три работы:
- в 18.32-работа схода, затем самостоятельно сошла, снова стала, затем ушла на ветер в сторону и снова стала(отрабатывала отбегающую птицу), по команде броском подняла птицу на крыло и после выстрела по команде осталась на месте;
-в 18.36-прихватив запах дичи перешла на потяжку, через метра 4 уверенно стала, по команде с незначительной задержкой подала птицу в метрах 5 от стойки и несколько в стороне, без команды на месте;
- в 18.37 работа сходу на коротке с изменением позиции при подходе ведущего, по команде подала птицу на крыло и осталась на месте, общая дальность до 6 метров.
В этот же промежуток времени комиссия зафиксировала и один пропуск птицы.
Общее впечатление-добротная рабочая собака, которая расценивается на диплом ІІІ ст. со следующими баллами:
6,6,4; 7,7; 4,5,8; 4,4,5; 7,7=74 б.
№12(64), курцхаар, сука, «Мадлен», вл. Козорез К.Ю.
Команды ОКД выполняет не чётко.
Очень стильная , манерная сука, с прекрасно поставленным челноком на энергичнейшем галопе. Но в данном случае, как говорится-ноги не по чутью.
Споров три птицы в отведенное для испытания время (18.05-18.21) «Мадлен» была снята с соревнований с формулировкой «непроявление чутья».
Собака мне очень понравилась своим незаурядным стилем, думаю что у неё всё впереди.
№13(39), ирландский сеттер, кобель, «Х-File», вл. Голубченко А.К.,
Вед. Андреев П.Л.
Команды ОКД выполняет не чётко.
Очень приличный по стилю, с правильно поставленням челноком на
быстром галопе кобель, к сожалению, не смог справиться с поставленной задачей, споров и пропустив в период с 18.51 по 19.10 трёх птиц.
Снят «за непроявление чуття».
№14(16), английский сеттер, кобель, «Г-Тим», вл. Кожакин Д.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 19.28 06.0811 г. Ветра катастрофически не хватало и было принято решение перенести состязания на утро 07.08.11 г.
Начало работы 7.45. Этого кобеля мне приходилось испытывать в рамках состязаний «Горка» неоднократно и запомнилась мне это собака в первую очередь прекрасным «вышколом» - если мне не изменяет память, то трижды только на этих соревнованиях вед. Кожакин получал «егерский» приз. Увы,
сегодня этого не произошло. На первой же минуте работы собака схода, прихватив запах птицы, стала, по команде сразу же броском подала бекаса в метрах 8-ми на крыло и после выстрела совершила проброс метров до десяти(было ли там до десяти или больше точно сказать никто из членов комиссии не смог –сомнение в пользу собаки). Поэтому, засчитав работу мы продолжили испытывать собаку, но егерский приз, естественно, «уплыл» из рук ведущего. Несмотря на приличный возраст, «Г-Тим» искал на энергичном галопе правильным челноком, однако стиля в движении явно не хватало.
Вторая работа в 7.48 в сумме метров на 9 со всеми элементами, повторным выстрелом, после которого собака без команды на месте, рассеяла наши сомнения в правильности решения по первой угонке. Итак, две зачётные
работы и «Г-Тим», очевидно, завершает свою яркую карьеру(возраст) турнирного бойца на мажорной ноте с дипломом ІІІ ст.. со следующей расценкой: 6,7,5; 8,8; 5,5,8; 4,5,5; 6,9=81 б.
№15(70), шотландский сеттер, кобель, «Мартин», вл. Севостьянов А.В.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 8.09. Пошёл плотным челноком на быстром галопе с головой выше уровня спины. При отработке набродов достаточно манерен.
К сожалению, достаточно стильная собака не смогла воспользоваться предоставленной ей птицей, а на том участке луга где он испытывался птицы было предостаточно. Допустив две «пустые» стойки и один спор, этот бесспорно талантливый «шотландец» огорчил своего ведущего и был снят комиссией с испытания по причине «непроявления чутья».
№16(49), курцхаар, кобел, «Жульчияр», вл. Тучин К.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 8.53. Эта бесспорно небезталанная и очень приличная по экстерьеру собака испытывается подо мной уже третий раз и третий раз уходит “не солоно хлебавши”. Предыдущие разы была гоньба, а теперь “непроявление чутья”- три пропуска птицы и от этого никуда не деться. Хотелось бы пожелать владельцу более тщательно готовить собаку к соревнованиям такого высокого уровня.
№17(76), шотландский сеттер, сука, “Цезерия”, вл. Загородских П.И.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 9.18. В целом неплохо поставленная, послушная собака, при работе по птице, а таких было две в 9.19( схода стала и при подходе ведущего сзади собаки в метрах трёх влетел дупель, собака на месте;)
и в 9.23( работа по птице со всеми элементами метров на 6;), проявила достаточно высокий стиль.
Однако «Цезария» совершила несколько оплошностей: две «пустые» стойки в 9.20 и в 9.28, а в 9.30 – пропуск птицы. Этих проколов» было достаточно для снятия собаки с состязаний с вердиктом «непроявление чутья».
№18(48),курцхаар, кобель, «Эрик», вл. Гапон А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 9.47, который собака осуществляла широким и в целом правильным челноком, «Эрик» пошёл на очень энергичном, с высоко
поднятой головой галопе. При отработке следов птицы или непосредственно
запаха самой птицы, собака проявила незаурядный стиль, пользуясь верхним чутьём. Контакт с ведущим полный. Интересная деталь-широта и темп поиска стал максимальным к концу испытания.
Две зачётные работы были сделаны в 10.10(зачётная по дальности метров на 6 с короткой потяжкой, самостоятельным сходом со стойки при подходе ведущего и подъёмом птицы на крыло несколько в стороне ) и 10.13( работа
практически схода, «динамика» стойки безупречна, однако как и в первом случае при подходе ведущего сошёл со стойки и поднял её в метрах 7-8 от места стойки, после последовавшего выстрела остался на месте). Несколько смазалось впечатление от выступления одним пропуском и излишними проверками, хотя и в рамках правил. Среди континенталов это было пожалуй самое запоминаюшееся выступление.
Соответственно, работа «Эрика» была расценена достаточно высокими балами, но с дипломом ІІІ ст,. а именно: 6,6,5; 8,8; 4,4,8; 5,5,4; 8,8=79 б.
№19(51), курцхаар, кобель, «Roff», вл. Гапон А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущен в поиск в 10.47. Как и в предыдущем случае, мы увидели блёст-
кую собаку, быстрота, манера поиска и стиль которой были на высоте. К сожалению, по мере нарастания времени испытания –росла и температура окружающего воздуха, которая стала приближаться к критической, что не могло не сказаться на работе собаки. В этой ситуации сбросить бы ход, стать более осторожным, чтобы не пропустить птицу. Но не тут-то было. «Roff» не снижая темпа поиска широченным челноком обыскивал луг, пропуская(дважды) и спарывая(один раз) птицу, при этом допустил и «пустую» стойку. У комиссии не было выбора как снять собаку с испытаний с понятной формулировкой: «за непрявление чутья».
№20(61),курцхаар, сука, «Кама…», вл. Гапон А.А.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы в 11.28. Опять пред очи комиссии предстала стильная, манерная собака с челноком по 100 метров на сторону на энергичном галопе.
В отличие от предшественника и с чутьём у неё было получше. При двух пустых стойках она больше не допустила ошибок и в 11.32(стала схода, при
подходе ведущего продвинулась в сторону птицы и снова стала, затем без команды сошла и подняла на крыло дупеля в метрах 7-8 от собаки, последовал выстрел, собака без команды на месте) и в 11.50(чёткая работа в
сумме метров на 15 при тугой подводке) сделала две зачётных работы, обеспечившие ей диплом ІІІ ст.. со следующей расценкой:
7,6,5; 8,7; 5,4,5; 5,5,4; 7,7=75 б.
№21(34), дратхаар, сука, «Лиза», вл. Шумский Ю.И.
Команды ОКД выполняет чётко.
Начало работы в 12.06. На поле мы видели вариант чисто охотничьей собаки, которая показала надёжную работу по птице вопреки попыткам ведущего помешать ей в этом. Широко она не искала, но рисунок поиска был вполне приемлемым, ход тяжеловатым галопом с головой на уровне спины.
При одной пустой стойке в начале выступления, «Лиза» с надёжностью автомата Калашникова отработала трёх дупелей, ничего не пропустив и не споров, и заработала диплом ІІІ ст.. Три работы в 12.10, 12.15 и 12.20 были в пределах требований по чутью на диплом метров на 6-8; один раз сошла со стойки до подхода ведущего, указала птицу точно по месту, но подводила не то что туго, а очень туго, если это можно назвать подводкой.
Итак, работа собаки расценена на диплом третьей степени со следующими баллами: 6,8,4; 7,7; 5,5,2; 4,4,3; 6,8=69 б.
№22(63), курцхаар, сука, «Lira”, вл. Клименко А.В., вед. Злыдарь В. К.
Команды ОКД выполняет чётко.
Пущена в поиск в 12.35 пошла на энергичнейшем галопе с головой в «поле», манера поиска в целом правильная. Очень манерная сука, которая не могла не запомниться своим стилем. Однако при встрече с птицей не смогла раскрыть свой потенциал, очевидно из-за тривиального незнания дупеля.
Свидетельством этого было две недоработки птицы в 12.47 и 12.55 и «пустая» стойка.
Снята «за непрявление чутья».
Ну и в заключение немного статистики. В открытом чемпионате Беларуси приняло участие 63 собак 8 пород.
По породно участвовало:
-пойнтеров-10 , дипломировано-5(50%), из которых 2 диплома 2 ст.;
-анлийских-сеттеров-6,-дипломировано3(50%);
-ирландских сеттеров - 5, дипломировано-0;
-шотландских сеттеров -10, дипломировано-4(40%), из которых 1 диплом 2 ст.;
-курцхааров- 20, дипломировано5(25%), из которых 1 диплом 2 ст.;
-дратхааров-10, дипломировано 5 (50 % );
-веймаранеров-1, дипломировано 0;
-эп. Бретонов-1, дипломировано 0.
По группам пород:
-островных легавых31 ,дипломировано 12(38,7%);
-континентальных легавых 32, дипломировано 10(31.25%), а всего было дипломировано 22 собаки всех пород или 34.9%%, среднестатистический результат для состязаний такого уровня.
В командном зачёте места распределились следующим образом:
1 место-команда Росии;
2 место-команда Беларуси;
3 место-команда Украины.
В личном зачёте победителями стали:
1 место пойнтер «Алабанда» вл. Х. Машинян (Беларусь);
2 место шотландский сеттер «Рада» вл. О. Семиволос(Россия);
3 место курцхаар Грета» вл. Е. Афанасьев (Россия).
Если сравнивать показатели нашого Мемориала и «Горки», то вроде бы процент дипломированых собак у нас и повыше, но в Беларуси наши собаки «выстрелить» не смогли. Причины-для росиян и беларусов дупель обыденный объект охоты, собаки имеют большую практику. Наши собаки, за редким исключением, такой практики не имеют, и недельный сбор, включающий время подготовки к «Мемориалу» и «Горке»,очевидно, недостаточен. Успехи сборной Украины на первых трёх чемпионатах СССР по дупелю, и многократно успешное выступление на «Горке» связано, по всей видимости, с наличием классных собак в то время, которые привлекались в сборную страны и участием в команде опытных ведущих.Сегодня происходит смена поколений, приходит много молодых людей имеющих неплохих собак, но не имеющих соответствующего состязательного опыта. Опыт дело наживное, а вот наличие отличных полевиков зависит от многих факторов, основным из которых является целенаправленная племенная работа. Вот тут- то и «собака зарыта». Основу сборной составляли всегда пойнтера, с привлечением одного или максимум двух надёжных континенталов. Сам многократно участвовал в этих чемпионатах со своими дратами. А сегодня пойнтеров в сборной, увы и нет, и нет результата. Если проанализировать результаты последних чемпионатов Украины как по полевой так и по болотной дичи, то по настоящему блёстких пойнтеров отечественного разведения мы за исключением единичных экземпляров и не увидим. Блистают собаки иностранного разведения или в лучшем случае первой генерации от них. Континенталы в этом направалении продвинулись далеко вперёд, благодяря тому , что значительно раньше, чем островитяне, начали широко использовать привозных собак из отличных иностранных питомников.
Думаю, что А.В.Стоячко, как лидер породы пойнтеров в стране, найдёт выход из создавшегося положения, но для этого надо время. И опять пойнтера заблистают на украинских состязаниях разного уровня и достойно будут представлять Украину на международных состязаниях. Развитие каждой из пород охотничьих собак переживает пик подъёма и падения, это объективный процесс.
Ничего страшного в нашем проиграше на «Горке» нет, необходимо сделать соответствующие выводы и наметить план действий по выходу из сложившейся ситуации. Задача ФОСУ-сделать организационные выводы.
Первые шаги в этом направлении уже делаются, создаются комиссии по породам, которые и взвалят на свои плечи работу, связанную с анализом состояния отдельных пород и породных групп собак охотничьих пород и выработке рекомендаций по развитию этих пород. А дело заводчиков использовать эти рекомендации или нет.
Ну а для того, чтобы наши легашатники не останавливались в своём росте, очевидно, настало время наш украинский Чемпионат по куропатке сделать окрытым, по аналогии с беларусским, с приглашением команд из-за границы и тогда чётко будет ясно, кто чего стоит. В отличие от дупеля, куропатка «наша» дичь. Всё это пойдёт только на пользу отечественному собаководству. А надо ли проводить отечественный Чемпионат по дупелю, если в стране запретили на него охоту, то на мой взгляд – надо. Участие в этом состязании, являющемся предтечей состязаний на «Горке», безусловно способствуют развитию отечественного собаководства. Не все могут позволить себе участвовать в состязаниях ранга САСІТ на западе, где можно себя показать и других посмотреть, а «Горка» как раз и есть таким состязанием в рамках СНГ, где, именно, можно и себя показать и других посмотреть.
А что касается дупеля, то попробую сделать прогноз. На сегодняшний день охота с легавой в Украине переживает подъём. Причина - охота по перепелу с манками. По всей стране идёт хищническое уничтожение этой птицы. Если бы новоявленные легашатники и примкнувшие к ним стреляли положенные десять голов в день охоты, то ничего страшного бы и не было, а то стреляют сотнями из под манка, не из под собаки, а именно, из под манка. Пройдёт немного времени и перепела , естественно, станет меньше. Этому будет способствовать и начавшееся восстановление сельского хозяйства. Посмотрите, сегодня стали вспахивать земляные наделы, которые десятки лет и не обрабатывались. Начнут использовать широко и химию в сельском хозяйстве, и количество перепела резко уменьшится. Старые охотники помнят, сколь мало было перепела в семидесятые-восьмидесятые годы прошлого столетия , когда одним из лозунгов советской власти было «Советская власть есть электрофикация всей страны плюс химизация сельского хозяйства». Вытравили всё. Возрождаться станет и животноводство, что будет способствовать восстановлению культурных пастбищ и ,соответственно, лугов. А там и опять появится возможность охотиться на бекаса и дупеля, вожделенной птицы для каждого охотника, которого, на мой взгляд, не стало меньше .А сможем ли мы охотится по дупелю это от нас зависит, от нашей гражданской позиции.