Избитый в многих темах ответ в стиле "мамаша жарьте, рыба будет", ну никак не делает чести руководству общественной организации. Тем более в таком актуальном вопросе. Когда на охоте природоохранная прокуратура спросит о несоответствии дат, тоже отвечать "звоните, телефон без изменений"?
Кстати о телефонах. В филиале в котором было выдано разрешение, 28.06, никто трубку целый день не брал. А Вы говорите "по телефону...".

Сегодня сам ездил за разрешениями. Да, многие не знают об изменении сроков. Инспектор всех предупреждал об этом. К началу сезона по любому все будут знать.
Ну а пойти после второго воскресенья января - это значит подставить человека выдававшего разрешения. Не знаю кем это надо быть? Да и самому вряд ли удастся выйти сухим из воды.

Представим такую ситуацию. Получили мы разрешение на птицу в оду Крыма с августа по конец декабря, отохотились благополучно пару месяцев и тут случается какая-то бяка, птичий грипп, пожароопасный период, не спокойная ситуация на границе или боевые действия, и т.п.. Глава республики принимает решение закрыть охоту пока все не успокоится. Было такое что из-за птичьего гриппа закрывали охоту. По вашему получается что можно класть на такой указ и спокойно охотиться? Проблемы в случае чего будут у минэкологии?

Не надо утрировать, процедура введения ЧС это особая процедура к которой подключены все средства массовой информации и иные способы оповещения,это во первых. Во вторых это не мое мнение,а опыт который мне подсказывает что часть охотников будет считать себя умнее других,а часть действительно просто не будет об этом знать и эти две части создадут проблему для организации. В идеале нужно конечно все разрешения переписать,ну или хотя бы оповестить всех получивших разрешение индивидуально письмами.

Похоже в КРООР что то "задумали" информации ноль ,взносы в 2 -а раза без аргументов,темы касающиеся их деятельности закрываются.....печально!

Данная практика уже есть по Крыму, в разделе рыболовство.
Суть очень проста...
Инспектор не будет разбираться кто, где и когда выдал разрешение.
Штраф составляется на охотника, со всеми вытекающими, а дальше охотник пусть идет и судится с тем, кто ему выдал разрешение.

Ерунду пишите, для составления протокола требуется основани, охотник имеющий все документы на право производства охоты не может быть привлечен к ответственности в данном случае. Мне не надо об этом рассказывать. А при чем здесь рыболовство я вообще не понимаю, так как ни каких разрешительных документов на спортивное и любительское рыболовство вообще не предусмотрено.

Инспектор будет составлять протокол на охотника на основании приказа, а то что написано в лицензии это проблемы охотника и того кто ее выдал.
Протокол и штраф выписывается на охотника.
Пример из жизни, свежий.
Правилами рыболовства по Азово-Черноморскому бассеину ловить криветку запрещено с 1 июня по 30 августа включительно.
1 сентября, человек ловит 6 криветок для наживки и его, почти сразу, задерживают соответствующие органы.
Оказывается есть приказ, который продлевает сроки запрета до декабря месяца.
Далее идет изъятие орудий лова, протокол, суд и штраф.
На логичный вопрос, откуда законопослушный гражданин должен узнавать о приказах такого рода, был получен исчерпывающий ответ: звоните в органы и интересуйтесь...
Поэтому следуя логике инспектирующих организаций, не составит много труда, чтоб понять, что будет с охотником производящим охоту после указанных в приказе сроков.

Это большая разница, на рыбную ловлю не требуется разрешительных документов и следуя "моей логики" вина полностью на организации выдавшей разрешение, охотник обойдется изъятием разрешения.

Воу, поздравляю