Улисс
Сообщение Добавлено: 15 сен 2016, 14:15

Прости, Дима. Лень по клавишам стучать. Пустое это все.

..........................................
Дима , некорректно редактировать сообщение, после того, как тебе на него уже ответили...

Откорректирую и я : -это, кто , Сенченко и Денисова (фактические владельцы одного из Крымских "частных"- "инвесторы"?) Они сюда только диверсантов "инвестируют"...А что "классного" эти недоушлепки могут сделать - так 23 года -вполне достаточный срок для выводов..однозначных уже.


..ах да ...цензура...Так вот : если ты не заметил,- тема "Вопросы по сезону 2016" с Форума исчезла полностью.Это только последний пример из многих. Это ли не "цензура"?)))))

_________________
TERTIA NON DATUR


Крымчанин
Сообщение Добавлено: 15 сен 2016, 17:14
Никуда она не исчезла,у меня есть. Все 59 страниц.

Могу еще добавить -в теме не нашел "редактирования"(принимал там участие в обсуждении некоторых вопросов,поэтому помню ).

Не знаю... Может не в тему, но такой темы конечно же нет. Думаю неспроста это все...
https://news.mail.ru/economics/28106722/?frommail=1
Думаю, что оно и правильно будет!

Поддерживаю.!

Давно пора взяться за Крымский лес федералам и навести порядок, учитывая, что с 2014 года бригады "Черных лесорубов" под чутким руководством пользуясь переходным периодом и отсутствием должного контроля, работают "по стахановски" вырубая реликтовый Крымский лес, перевыполняя план лесозаготовок. А там глядишь и до "лесных избушек" превратившихся в элитные поселки доберутся.

Поправки к Закону об охоте касательно нагонки и натаски собак заседание в СФ
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 9xMHYrtuzE

В.А. Лебедев (Нижний Новгород) - впечатляет. Компетентно, емко,лаконично...и с чувством.
..О! И наша, Крымская, Ольга Каветиди- на высоте...как всегда.

....похоже появились сдвиги к разуму,посмотрим что на соглашают.

Закончится налогом на охотника, собак, лыжи, стреляные гильзы и штраф за охоту с открытыми глазами и ружьём.
бурмат окунь.

Не берусь предсказывать фискальные последствия, но установка г-жи Матвиенко "найти компромисс" между "зоозащитниками" и владельцами собак охотничьих пород, обучение которых предполагает непосредственный контакт со зверем, вряд ли будет реализована,- т.к.по сути подобный "компромисс"-именно то, про что в народе говорится "И волки сыты и овцы целы".
Мне более-менее знаком воочию процесс притравки норных по содержащейся в неволе лисе.
Позитивных эмоций не вызывает. Но всплески бешенства, которые мы имеем время от времени - с тех пор, как охота на лису с норными в Крыму по ряду причин пришла в упадок -явление тоже негативное.Причем бесспорно и на "все 100%".
Кроме того, в ряде "гуманных" европейских стран притравки и состязания в искусственных норах являются неотъемлемой частью национальной охот культуры, проводятся с соблюдением определенных ритуалов(состязания) и т.д.
............................................
Данный вопрос несколько выходит за рамки чисто юридически-законодательного, т.к. имеет еще и нравственные аспекты,но решающим здесь должно быть мнение охотников и кинологов, а не экзальтированных дамочек из "партии зеленых".