Не секрет, что известное письмо Минприроды серьезно поостудило пыл некоторых "знатоков" Закона, которые полюбляют перевернуть его смысл в свою пользу либо корысти ради, либо по недостатку ума.
По сему, по совету и с разрешения уважаемого Крымчанина, выкладываю то что актуально и найдено на данный момент. Комментарии типа "это не законы ...."- излишни. Как говорят в Одессе: "мамаша, не учите меня жить, помогите материально...". Разъяснение органа издавшего закон как его автора, имеет полную юридическую силу, что бы ни говорили великие "интеллектуалы".
Кто чего документально добавить желает, не стесняемся. Сто грамм и пирожок обеспечены.

Свежачок:
http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/4dd/pismo_2507.doc
Взято отсюда:
http://www.mnr.gov.ru/regulatory/list.php?part=73

Продолжаем.

Это то что зачитывалось инспекторам на известном совещании ...

Те же Фаберже, только вид с боку.

Просто и ясно....

Первый абзац второй страницы. Судья указал на то, что в протоколе не указано что манок применялся именно при отлове и отстреле.

Для покупки нового ствола, если справка есть, и пять лет не прошло, новую предоставлять не надо !!!

Для тех, кто не понял с первого раза...

Интересный документ. Вы в машине везете Blaser R-93, Sauer-202, Merkel RX Helix, в общем все что со шпаншибером. Согласно этого документа Ваше оружие не считается заряжённым даже при наличии патрона в патроннике !!! ГОСТ так определяет !!! И это ПРАВИЛЬНО !!!

Про 400 патронов уже не актуально. Есть изменеия к постановлению 814 про 1000 патронов, но вот последний абзац позволяет перевозить оружие с патронами в магазине.