Охотничье законодательство РОССИИ

[Andrew]

В словаре Ожегова.

Результаты поиска.
Поиск не дал результатов.

[Andrew]

... у тебя разрешение на право охоты например в "Соколиное" хозяйство на 5 сентября тебя проверяют 4 сентября на территории этого "Соколиного" охотхозяйства ...

А если я за день до охоты приехал к ним на базу и живу в предоставленном домике на территории охотугодий, это не нарушение? Следуя Вашей логике меня надо штрафовать.

[Krilov]

... у тебя разрешение на право охоты например в "Соколиное" хозяйство на 5 сентября тебя проверяют 4 сентября на территории этого "Соколиного" охотхозяйства ...

А если я за день до охоты приехал к ним на базу и живу в предоставленном домике на территории охотугодий, это не нарушение? Следуя Вашей логике меня надо штрафовать.

На территории охотугодий находятся не только базы но и целые поселки не говоря уже о селах. Там ответственность регулирует закон об оружии и статьи там совсем другие.

[Krilov]

В словаре Ожегова.

Результаты поиска.
Поиск не дал результатов.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/244254

[Andrew]

...На территории охотугодий находятся не только базы но и целые поселки не говоря уже о селах. Там ответственность регулирует закон об оружии и статьи там совсем другие.

То есть проживать в охот угодьях можно. А в палатке?
П. 59. Пост. 814. разрешает в этом случае иметь при себе оружие.

А если честно, Владимир Юрьевич, Вам не кажется просто ДЕБИЛИЗМОМ штрафовать охотника с зачехленным ружьем, за то что он с компанией приехал загодя в угодья. В то что это законно я не верю.
Конкретно к случаю Xarlamicha это не относится. Деталей не знаем.

[Krilov]

...На территории охотугодий находятся не только базы но и целые поселки не говоря уже о селах. Там ответственность регулирует закон об оружии и статьи там совсем другие.

То есть проживать в охот угодьях можно. А в палатке?
П. 59. Пост. 814. разрешает в этом случае иметь при себе оружие.

Можно и в палатке только в сроки указанные в разрешении на право охоты. Палатка не жилье.
Населенные пункты, базы и прочее жилье ( пром объекты) в охотугодьях определяются в охотустройствах как прочие угодья т.е. не лес не поле не вода, а как не пригодные для охоты.
А вообще разговор ни о чем. Все пройдено на практике. Напишут и накажут. Вернее уже написали.

[Юрий К.]

...На территории охотугодий находятся не только базы но и целые поселки не говоря уже о селах. Там ответственность регулирует закон об оружии и статьи там совсем другие.

То есть проживать в охот угодьях можно. А в палатке?
П. 59. Пост. 814. разрешает в этом случае иметь при себе оружие.

Можно и в палатке только в сроки указанные в разрешении на право охоты. Палатка не жилье.
А вообще разговор ни о чем. Все пройдено на практике. Напишут и накажут. Вернее уже написали.

Да, действительно. http://www.hunting.ru/blogs/view/111288/ Там сибирский охотник жалуется на рассматриваемый случай. Блин. Неожиданно как то. Привыкли заранее на Сиваш приезжать. А теперь получается только после 00ч00мин.разрешенной даты можно СВОБОДНО оказаться возле болота. Иначе на пустом месте можно получить протокол.

[Krilov]

А если честно, Владимир Юрьевич, Вам не кажется просто ДЕБИЛИЗМОМ штрафовать охотника с зачехленным ружьем, за то что он с компанией приехал загодя в угодья. В то что это законно я не верю.
Конкретно к случаю Xarlamicha это не относится. Деталей не знаем.

Мне не кажется я в этом уверен и не только в конкретном случае. Но...DURA LEX, SED LEX. Поэтому лучше не рисковать.

[Крымчанин]

Второй год в законах не можем разобраться. Это ж надо было так написать,русскими буквами,но хрен знает на каком языке.
Не давно приводил мнения ученых по этому поводу,только кто их слушает. И зачем в стране профессора?

[Krilov]

Второй год в законах не можем разобраться. Это ж надо было так написать,русскими буквами,но хрен знает на каком языке.
Не давно приводил мнения ученых по этому поводу,только кто их слушает. И зачем в стране профессора?

Законы нужно исполнять, вы же пытаетесь их интерпретировать под себя, результат этих инсенуаций на лицо, то есть на протокол.