Электронные манки можно или нет. Перенесено из Рескомлеса. : Охотничье законодательство РФ

Krilov

Andrew писал(а):

Krilov писал(а):

...нужно разобраться в ФЗ- 209, он является основным право устанавливающим документом, приказ 512 по сути подзаконный акт.

Владимир Юрьевич, Вы не первый раз ссылаетесь на ФЗ-209. Но все как-то завуалированно.
Укажите , пожалуйста , конкретный пункт ФЗ-209, запрещающий применение эл.манка.
Устроит даже не весь пункт, а только его номер.
Спасибо!
:Hi:

Андрей свяжите ст 52, 52.14 Приказа 512 с терминологией закона об охоте 209 ст1 пункт 4,5,6 получите результат.

Krilov

MASTER писал(а):

Krilov писал(а):

Манок сам является орудием охоты.

Тогда должно быть чёткое определение что такое манок(электронный в нашем случае) и какая разница между манком и устройством, которым можно воспроизводить "Весенний вальс", "Мурку" или перепела.

Извините, но губами тоже можно крякать ... давайте заклеивать рот охотникам :Biggrin:

А куда точнее, под манком понимается изделие издающее определенные звуки, они разрешены при проведении охоты. но в тоже время являются орудиями охоты.
Так называемый электронный манок, это по сути электронное устройство, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными они запрещены.
Губы не являются изделием и уж тем более электронным устройством так что зашивать их не придется. :Biggrin:

MASTER

Krilov писал(а):

Так называемый электронный манок, это по сути электронное устройство, имитирующих звуки,

Это из категории домыслов и предположений, не имеющих в разбирательстве юридической силы.
Обычный магнитофон тоже электронное устройство, но манком его назовёт только умолешённый или заведомо рождённый негодяем, каковых у нас много ... просто ночью пдъезжают и воруют проигрывающие устройства, которые имеют функцию магнитофона, а не сугубо манка.

Andrew

Krilov писал(а):

Андрей свяжите ст 52, 52.14 Приказа 512 с терминологией закона об охоте 209 ст1 пункт 4,5,6 получите результат.

Связывать, трактовать, угадывать можно положение звезд на небе, но не пункты закона.
Прошу Вас еще раз, как юридически грамотного человека, укажите, пожалуйста, номер пункта в законах ( кроме 52.14 ), прямо указывающего на запрет применения манка именно на ОХОТЕ.
Если Вы не знаете такого пункта ( как и я ), то можно не отвечать. Но снова получить завуалированный ответ не хотелось бы.
:Hi:

Krilov

MASTER писал(а):

Krilov писал(а):

Так называемый электронный манок, это по сути электронное устройство, имитирующих звуки,

Это из категории домыслов и предположений, не имеющих в разбирательстве юридической силы.
Обычный магнитофон тоже электронное устройство, но манком его назовёт только умолешённый или заведомо рождённый негодяем, каковых у нас много ... просто ночью пдъезжают и воруют проигрывающие устройства, которые имеют функцию магнитофона, а не сугубо манка.

Ни каких домыслов нет как и нет понятия манок есть электронное устройство в том числе и магнитофон.

Крымчанин

Andrew
По моему пункты законов как раз и надо связывать. А если их читать по отдельности, так вообще смысла законов не поймешь.
MASTER
Если обычный магнитофон воспроизводит звуки, издаваемые животными в угодьях,так это и есть манок,а если воспроизводит что нибудь другое,так это просто магнитофон.Магнитофон,эл. манок-звукозаписывающие устройства.
п.52.14 Правил.
Я так понимаю.

Krilov

Andrew писал(а):

Krilov писал(а):

Андрей свяжите ст 52, 52.14 Приказа 512 с терминологией закона об охоте 209 ст1 пункт 4,5,6 получите результат.

Связывать, трактовать, угадывать можно положение звезд на небе, но не пункты закона.
Прошу Вас еще раз, как юридически грамотного человека, укажите, пожалуйста, номер пункта в законах ( кроме 52.14 ), прямо указывающего на запрет применения манка именно на ОХОТЕ.
Если Вы не знаете такого пункта ( как и я ), то можно не отвечать. Но снова получить завуалированный ответ не хотелось бы.
:Hi:

Звезды на небе не угадывают и трактуют , а наблюдают и фиксируют. А законодательство состоит из законов и подзаконных актов которые работают только в связке. В конкретном случае это связка статьи 52.14 в правилах и статьи 1 ч 4.5.6 в законе. Ну да ладно.
Объясню по простому за применение электронного устройства вас привлекут как за нарушение ст 52.14 правил охоты по административному кодексу ст8.37 часть 1.

MASTER

Крымчанин писал(а):

MASTER
Если обычный магнитофон воспроизводит звуки, издаваемые животными в угодьях,так это и есть манок,а если воспроизводит что нибудь другое,так это просто магнитофон.Магнитофон,эл. манок-звукозаписывающие устройства.

Упорно продвигается мысль - наличие полового органа есть признак изнасилования ... :Empathy:

GSV

Krilov писал(а):

Объясню по простому за применение электронного устройства вас привлекут как за нарушение ст 52.14 правил охоты по административному кодексу ст8.37 часть 1.

Ну ладно, но почему по ч.1 ст. 8.37, а может по ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ?
Ведь согласно Вашим высказывания использование электронного звуковопроизводящего устройства даже без отстрела и (или) отлова - это не что иное, как "осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты"?
Ведь именно за электроманок пытаются навесить именно ч.1.2 ст. 8.37 (по крайней мере в интернете полно таких статей, что составляют протоколы именно по ч.1.2, суды также рассматривают по ч.1.2).

Крымчанин

MASTER писал(а):

Крымчанин писал(а):

MASTER
Если обычный магнитофон воспроизводит звуки, издаваемые животными в угодьях,так это и есть манок,а если воспроизводит что нибудь другое,так это просто магнитофон.Магнитофон,эл. манок-звукозаписывающие устройства.

Упорно продвигается мысль - наличие полового органа есть признак изнасилования ... :Empathy:

Потенциально-Да!Если таковой имеется в исправном состоянии,равно как и магнитофон в качестве электро манка(в простонародье). :Pardon: