Приказ №10. Об установлении порядка проведения охоты на территории охотугодий Кировской РО КРООР в охотничий сезон 2013/2014гг
п. 2.4. Запретить проведение охот на перепела, вальдшнепа и серую куропатку без использования охотничьих собак.

ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ УВИДЕТЬ НА ЭТО ВАШ КОММЕНТАРИЙ, А ТАК ЖЕ ПРОСТЫХ ОХОТНИКОВ И БОЛЕЕ-МЕНЕЕ ГРАМОТНОГО ЮРИСТА,законно ли это решение? Все мои знакомые охотники возмущены до предела. Интересно получается, деньги за отстрелочные карточки берут,а охотиться запрещают. Не кажется ли Вам, что здесь явное ущемление наших прав? Чем лучше владельцы собак?

Тем что имеют охотничьих собак и охотятся с ними...

Подранков не остаётся валяться в угодьях, а это около 50%

А вот мне интересно, как Вы представляете себе охоту на вальдшнепа самотопом?
И сколько куропаток или их стаек за охоту Вы поднимаете на расстоянии верного выстрела?
Вас же честно предупредили о приказе...,а карточки берут те охотники которые планируют охотится в компании с собакой. Три человека на одну собаку и вопросов у проверяющих не возникнет...
Вот Александр Цветков правильно акцентировал внимание на подранках. На предыдущих охотах собака нашла и подала 4-х подраненых перепелов (перебиты лапа, крыло, дырки в пузе...), а если взять в большем масштабе то охота с собакой сокращает бесполезную гибель значительного кол-ва птицы и зверя.
Да и фактор беспокойства при охоте с собакой меньше, соответственно и прессинг в угодьях...

Всем доброго времени суток! Если есть интерес к мнению охотников- поддержу тему! Начну с того что имею честь быть лично знакомым с председателем Кировского РО КРООР. Знаю Председателя как человека грамотного,порядочного и хорошо исполняющего свою работу.Во первых - ВАС никто не ущемляет и не заставляет брать отстрелочные карточки(сезонные или разовые отстрелочные карточки на пернатую дичь), а вот не продавать ВАМ "отстрелочные" если у ВАС есть для этого все не обходимые документы и при этом позволяет пропускная способнось в угодьях - нет никаких оснований. Тем более что охотится никто не запрещает, и на сколько мне известно что при наличии одной собаки на трех охотников у проверяющих вопросов нет. Я сам являюсь владельцем охотничьей собаки, и ни чем я не лучше ВАС - НА ОХОТЕ И В БАНЕ ВСЕ РАВНЫ. При расчете фактической пропускной способности (это таблица, в том числе где выводится количество животных и птиц к отстрелу на сезон охоты), так вот в графе №11 значится плановый отстрел а в графе № 12 норма отстрела.Допустим что сделав дневную ному по куропатке, и три подранка которых не нашли и которые обречены - это правильно? А как же быть с нормой отстрела,или нужно считать только то что в "сумке"? А если это умножить на 20 охотников без собак - как быть с плановым отстрелом? На мой взгляд приказ №10 это не МАРАЗМ, а вынужденная мера изменить ситуацию. И когда охотятся два человека или группа, может некоторых охотников это сдержит от .......... мягко скажем от ненужных выстрелов. С ув.

Не надо собачий добор ставить в исключительнось!
Это по крайней мере не грамотно, а так как у нас последнее время отдавливают бессобачных охотников, так и не порядочно.
Собака бесспорно повышает добычливость как в плане поиска так и в плане добора дичи.
Но не настолько чтобы на этом ставить жирную точку и утверждать вот эта истина культурной охоты, а остальное порок!

Статистика исследований(научных) показывает что из ста процентов попаданий в дичь(любую), мы имеем 30% подранками.
Большая часть безусловно более эффективно добирается собакой.
А как быть с теми подранками, которые получили полостные ранения дробью и улетают с видимыми или невидимыми признаками поражения?
Cобака, улетевших за сотни метров подранков не добирает.

Не честно и оскорбительно оттирают законопослушных охотников из угодий.

Я много лет охочусь и вижу как культура охотничья, охотоведение уродутся, теряются обычаи, диктуются условия, не отвечающие интересам всех охотников.

Охотник, оплативший своими деньгами своё членство имеет право выбора!

Разделение на избранных и плебеев приводит к тому что народ при каждом удобном случае стреляет всё подряд, потому что знает что завтра у него вообще отнимут любую возможность охотиться.

Политика рачительного руководства?

НЕТ!!!

Всё идёт к тому что скоро охотник услышит - Ты не будешь у нас охотиться потому что ты мне просто не нравишься.



Да вот так - молча!
Имея все документы на право охоты просто провести день в угодьях, пообщаться с природой, побыть наедине со своими мыслями ...
Или охотник без собаки уже не имеет на это права?
Вы уже не первый раз свой вопрос задаёте с намёком на охоту без собаки как на плебейскую.

Может мне поднять вопрос качества, состояния оружия и права на охоту?
Как народ относится к своему собственному оружию и в каком состоянии его содержит, так процентов 90 можно смело отправлять в сад.
Очень культурно смотриться охота с собакой и ружьём с перемотанной изолентой или проволокой шейкой приклада

[quote="MASTER"][quote="Граф-райд"].Допустим что сделав дневную ному по куропатке, и три подранка которых не нашли и которые обречены - это правильно?

[quote="MASTER"][Охотник, оплативший своими деньгами своё членство имеет право выбора!

Разделение на избранных и плебеев приводит к тому что народ при каждом удобном случае стреляет всё подряд, потому что знает что завтра у него вообще отнимут любую возможность охотиться.




Как ВЫ говорите: что народ при каждом удобном случае стреляет всё подряд, потому что знает что завтра у него вообще отнимут любую возможность охотиться? И разве после этого эту категорию можно назвать людьми? Я уже это к сожалению слышал,когда был на коллективной лицензионной охоте на фазана. Вам наверно известно что ОХОТА это не магазин - как повезет. Так вот одни из представителей вот такого "Народа "возмущались и кричали: мы бабки заплатили ,не добрали фазана давай куропатку стрелять. Я ни в коей мере не хочу обидеть тех охотников у котоых нет охотничьих собак, а если чем обидел - прошу прощения. Но что это за название темы"МАРАЗМ в Кировской ГО ". И уверен что этот челевек очень далёк от ведения охотничьего хозяйства. А разделение на "избранных и плебеев " так это мнение отдельных граждан, и если кто так и считает то это не дает права стрелять все в подряд, и вопрос по оружию это компитенция разрешительной системмы. С Ув.

На счет плебейской охоты - сильно сказано. Считаете безсобачную охоту таковой, разубеждать не стану...
Но не нужно за меня говорить то чего я не говорил.
Хотя я своих предпочтений не скрываю, да действительно я люблю охоту с собакой и сколько буду охотится столько и буду их держать.
Именно благодаря собаке у меня есть право выбора на охоте.
За день охоты собака покажет мне зайцев и куропаток, перепелов, коростелей и фазанов, выгонит лису из камыша я пресыщен видом полевой дичи, а потому не жадный.
Если иду на перепела то и охочусь на него при этом отпуская зайца или куропатку зная, что завтра собака опять найдет мне куропатку, но уже законную.
Может охотник-одиночка проходивщий пол дня за куропаткой и не встретивший ее, отказатся от соблазна выстрелить по случайно поднявшийся "неположенной" дичи? Даже не из жадности и бескультурья, а со злости и от безысходности, что искомого не нашел... Конечно да, скажите Вы, но не каждый. Но это так, если углублятся...
А если играть в демократию и отстаивать свои положенные права предоставленные на основании членства, оплаченых денег и прочего, то может сначала правильней было бы узнать причины принятия такого решения, а не вести дебаты о ущемлении под лозунгом - Маразм.
Для справки в соседней, граничащей Феодосийской организации такого нет, в смысле не за дичь говорю, а за ограничения. Почему??? Наверное причины другие...



Меня, слава Богу, сия чаша пока миновала, но было бы любопытно узнать как не надо делать.
В этом отношении предпочитаю учится на чужих ошибках.

Вы это говорили на другом форме, обращаясь ко мне, как я без собаки вытаптываю перепела.
Вспомните.




По поводу жлобов на охоте это не ко мне!

Выше я высказал своё видение поднятого вопроса о запретах.

Настораживает, я бы сказал уже давно беспокоит движение в разнос.

Было много разговоров о добавочном дне охоты для имеющих собак.
Cделали! Прекрасно!
Теперь появилась тенденция не пускать вообще без собак.
Завтра не понравится одежда охотника, обувка.
Дальше то что?



Я в подобном не замечен никем! За свои 43 года охоты!
Пишу о своих мыслях и отвечаю за свои поступки!

Ваши домыслы не в мой адрес!

Вы своим домыслами безсобачников ставите в ранг нарушителей, потому что Вам так нравится и просто удобно.

Все владельцы собак на охоте законопослушны?
Я например, знаю много владельцев собак, которые стрелют без зазрения совести недозволенное по срокам и без видового разрешения.


---------

Вы просто не хотите понять что запретительная политика не решает никаких проблем, она порождает новые!
Запреты стимулируют склонных наоборот нарушить.

Ох Мастер, лишили Вы меня покоя. Не мог я назвать охоту без собаки плебейским занятием.
Уж больно выражение барское.
Пошел на "несправедливость" зашел" на сайт Трошина перелопатил все свои 177 сообщений, не было этого.
Администратор Владислав будет свидетелем, ничего не подчищал и не удалял.
По всей видимости Вы свои вилы не в ту сторону ткнули. Ну да ладно, едем дальше.


Не вырывайте предложения из текста и не примеряйте куски к себе.
Там был вложен другой смысл, никоим образом не направленный в вашу сторону...........






........................................
Я еще раз Вам повторю у этого приказа есть какая то подоплека и не зная ее сложно разговаривать. Это местечковый случай не обширного применения и если он имеет место жить, то должны быть причины принятия этого решения. Обождем немного, может обьяснят причины, тогда и возобновим рассуждения.
Топикстартер может быть Вы внесете какую ясность, а то копья скоро закончатся? Народ нервничает, вопрос цепляет. Я думаю, что запустив тему Вы не только планировали изучить "спрос" на нее зрителем, обьясните пожалуйста детали - кто, что, что делали, к кому обращались, что ответили







Писал на другой странице а перебросило сюда и стерло сообщение...восстановил что смог, часть утеряна но главный смысл сообщения остался .
Модератор, если возможно, восстановите мое неосторожно испорченное сообщение в первоначальном виде. Спасибо.