"Так Капитонов теперь госслужащий, а решения госслужащего и его действия в отношении чего бы то нибыло связанного с работой могут рассматриваться под разными углами и каждое решение прийдется обьяснить и обосновать и ответить за него. "

Ключевое слово тут "могут " ...

Вы господа упустили главное, ВЗНОСЫ ЗА 2015 год ЗАПЛАТИТЬ ДО 1апреля!!!!!!
Это должно Вам говорить очень о МНОГОМ????????

А так,ну как то,по простому,что бы было по понятней.

Вот честно, ничего не говорит.
Вроде обьяснение правдоподобное... что в первом квартале охотники не торопились расставаться со своими деньгами и начинают оплачивать взносы ближе к открытию. По этому в начале года общества испытывают нехватку в деньгах на зарплату, налоги, хознужды.
Таким решением хотят этот момент исправить. Как бы все правильно.
Но Карлашенко С.Ф. говорил на собрании, что в уплаченный взнос планируют ввести подписку на газету.
Тоесть уплатил 2000рупий и автоматом получил газету на год.
Да простит меня Марина, но абсолютное большинство кого я знаю, предпочло бы видеть взнос 1600рублей и без газеты.
А даже если будет подписка, то большая просьба к Сергей Феофоновичу подумать над вопросом:
- Как быть с теми охотниками которые состоят и платят взносы в нескольких районах.
Ну зачем мне две газеты?

А протокол /доверяй, но проверяй типа/ того "президиума " хто то видел ?

А чего плохого, если взносы уплачены до 1-го апреля? Не улавливаю подвоха: о чем, МНОГОМ, это должно говорить?
А газета... Я давно ее уже не выписываю, как то не интересно получать ее два-три раза в год, да и еще как тот кофе в стиках - два в одном, три в одном.

Зарегулированность охоты как причина увеличения браконьерства.

Зарегулированность всей деятельности охотпользователей, отсутствие у них всякой оперативной самостоятельности в использовании, охране и воспроизводстве ресурсов, полное игнорирование интересов охотников, недоступность охоты для многих из них и, как следствие, массовое нарушение правил охоты при тотальном недоиспользовании почти всех ресурсов – вот неполный перечень недостатков современного охотничьего хозяйства. Что же это такое?
Если возьмем за общее количество зайцев ( по учету) 200 особей, а изъятых животных 100 особей, это количество можно разделить примерно на три группы. Первая: добытых по разрешениям на законных основаниях 40. Вторая: добытых браконьерами 40. Третья: болезни, хищники т.е. естественный отбор 20. Так вот на следующий год при ограничении охоты, не важно по какой причине, на 20% при том же количестве зайцев т.е. 200ос. мы получим следующую картину. Добыча охотников на законных основания производящих охоту составит 20ос. на естественный отбор уйдут те же 20 ос.,а вот количество незаконно добытых увеличится до 60ос. Почему так происходит и почему количество животных на том же уровне. Это на языке науки называется компенсация. Животные изъятые из природы компенсируются за счет увеличения рождаемости или увеличения количества пометов. Что происходит с добычей животных? Так как количество животных осталось примерно тем же количество охотников и браконьеров тоже как правило не подвержено резким колебаниям количество встреч животных при проведении охоты осталось прежним как у добросовестных охотников так и браконьеров. Но так как мы сократили законную охоту в стан браконьеров перейдут добросовестные охотники и не по своей воле. Что получаем в итоге? Количество изъятых животных тоже, но на законных основаниях добыто 20ос.. браконьерами 60ос.. естественный отбор 20ос. Хозяйства недополучили средства на содержание, из-за сокращения разрешений мы своими руками увеличили количество браконьеров. Благодаря ограничениям мы увеличиваем армию нарушителей. Давая же охотиться на законных основаниях и по доступным ценам мы эту армию сократим. Не зачем будет рисковать охотникам без разрешений, если можно будет на законных основаниях и за разумные деньги приобрести право на охоту. В этом случае охотник поймет, что он в ответе за эти угодья, он знает сколько там живности, знает сколько должен будет изъять будет хозяином а не гостем. Все лимиты , нормативы, пропускные способности разработаны не охотоведами а чиновниками и не имеют ни какого отношения к сохранению животного мира. Единственная их цель ограничить права граждан. Этим самым они по незнанию или умышленно разрушают окружающий нас животный мир. Если с высоких трибун говорят о рациональном использовании животного мира и требуют исполнять придуманные нормативы это лукавство. Использование животных по спущенным нормативам называется не рациональным , а "устойчивым".
Рациональное использование это когда на местах пользователи сами для себя решают какую установить добычу, пропускную способность, количество подкормки. Учитывая при этом действительную численность животных, количество охотников, возможные потери и способы сокращения оных. Такое положение вещей приблизит к насущным проблемам хозяйств и рядовых охотников. Им будет самим понятно сколько и чего они могут добыть, кого необходимо поддержать в зимний период. Не будет страха что не хватит путевок или пропускная способность не позволит. Перед охотхозяйствами сейчас стоят две основные задачи которые помогут действительно, а не на бумаге сохранить животный мир, сохранив при этом охоту в полном смысле этого слова.
1.Рациональное (основанное на разуме, логике) пользование животным миром.
2.Приблизить рядового охотника к решению насущных проблем в области охоты.

Крылов В.

2.Приблизить рядового охотника к решению насущных проблем в области охоты.

Как ?

А С.Решетько в КрымЛесе считает, что запрет и лимиты это лучший регулятор численности охотничьих видов.




Вопрос - Как??
Ответ - Как никогда не будет в КРООРе

Василий а разве ты в КРООРе, ты же в "СОКОЛИНОМ КЛУБЕ"