Пузиков писал(а):Добрый день. Если хозяйства создаются для запретов охоты ,то наверное это не охотничье хозяйство. Человек за свои деньги должен получать то, что ему положено. А те суки , что на перепеле стреляют косого или куропатку,так им запреты до фонаря. Я лично таким козлам говорю, стреляеш-стреляй, но попадеш не верещи, как баба,будь мужиком. С уважением.
Мне (лично и исходя из своего опыта общения со многими охотниками) представляется, что разного рода "запреты" не гарантируют ни резкого роста численности популяций ох.видов ни "ис
коренения" браконьерства,- т.к. "корень зла" здесь не в том, что, например, на винограднике или в саду стрелять зайца не в сезон "сподручнее" ...
"Преступность есть форма поведения человека,-и борьба с ней -борьба за души людей"(с).Сказанное (автора не помню) применимо и к нарушениям правил охоты.
Нарушители делятся на 2 основные категории :
1. "убежденные", за
коренелые ,- стреляют все , "природа- бесплатный магазин", "патрон стоит...; бензин стоит...,- что я, идиот, отдавать такие деньги за 5 перепелок и т.д. и т.п.,-или просто - так
воспитан с первых выходов на охоту.Беда в том, что таких не переубедить,-или очень очень трудно. Такое извращенное, потребительское отношение к охоте для них и есть охота,-и иного они уже не поймут,- "азарт не тот"
С этой категорией ,на мой ,опять же ,взгляд, следует поступать однозначно -избавляться при первой же законной возможности.
2. "колеблющиеся", случайные...стреляющие запрещенные виды под влиянием излишнего азарта , молодого охотничьего самолюбия,отсутсвия опыта и выдержки (например-не разглядел,не отличил пеганку от кряквы , стреляя по силуэту и т.п., вышел в первый свой сезон в поле на птицу,- а тут заяц-первый в жизни ...) Ну и фактор
безнаказанности. Уверен : если охотник
допускает, что в лесопосадке может находиться егерь (инспектор) - "азарт" контролируется намного эффективнее. Для этого егеря должны бывать в угодьях - создать пару-тройку "прецендентов"
Ну и главное в этом вопросе _воспитание и "образование " молодых(начинающиХ) охотников(в 44-й раз о ролди ПК)
Второй по важности фактор - насколько охотник чувствует себя "хозяином" в угодьях.Я бывал в таких коллективах-о чем не раз говорил,- берегут дичь -для себя же: зайца впрок на сезон,- и т.д.
Ну а если "местный" знает- приедут "гости дорогие" и повыбивают все,- он может и призадуматься: не выбить ли самому,- что так , что так - зайца к сезону не будет..."И махнул на все рукой" Есть такие настроения "в народе"- согласитесь...И это тоже -проблема, которую можно решить гл. образом на уровне ПК...
Такие вот незамысловатые соображения по поводу "запретов" и о роли первичных коллективов..
Но если инициатором "запрета" (ограничения) сами первичные коллективы и выступают -
может быть ,- им виднее все-таки ?
?