Форум Крымских охотников и рыболовов, все про охоту и рыбалку в Крыму

Смотрите передачи читайте статьи это иногда приносит пользу. Только вот ни лук ни арбалет по Российским законам не являются охотничьим оружием соответственно и охотиться с ними нельзя.

Закон об оружии

Статья 3. Гражданское оружие

К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия. При использовании гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения должна быть исключена возможность выстрела из него патронами, в том числе метаемым снаряжением, используемыми для стрельбы из боевого ручного стрелкового оружия, служебного нарезного оружия и гладкоствольного огнестрельного оружия, гражданского нарезного оружия и гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия патронами травматического действия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. Гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, и согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии.

Гражданское оружие подразделяется на:

1) оружие самообороны:

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие с патронами к нему, в том числе с патронами травматического действия;

огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;

газовое оружие: газовые пистолеты и револьверы, в том числе патроны к ним, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, разрешенными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании;

2) спортивное оружие:

огнестрельное с нарезным стволом;

огнестрельное гладкоствольное;

холодное клинковое;

метательное;

пневматическое с дульной энергией свыше 3 Дж;

3) охотничье оружие:

огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом;

огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм;

огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами;

пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж;

холодное клинковое;

4) сигнальное оружие;

5) холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой, а также с национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации;

6) оружие, используемое в культурных и образовательных целях:

оружие, имеющее культурную ценность;

старинное (антикварное) оружие;

копии старинного (антикварного) оружия;

реплики старинного (антикварного) оружия;

списанное оружие.

Луки и арбалеты являются метательным (спортивным) оружием и обсуждать больше не чего. Стреляйте по мишеням или за границу где такая охота разрешена.

Bowhunting писал(а):Уважаемый Krilov спасибо за проявленный интерес.Не соглашусь по поводу однозначности данного вопроса,чтобы не копировать вот ссылка на интересную статью http://www.nexplorer.ru/news__12242.htm вывод- прямого запрета нет для луков с усилием натяжения до 60 фунтов,как и нет прямого допуска,хотя по моему мнению лигитимизация не за горами в России уже есть собственный,отечественный производитель "interloper" существование такого крупного производства,должно быть оправдано главным местом на рынке,еще до его официального открытия. Один форумчанин в личку дал нанаводку на группу " практикующих" коих в Крыму от силы 10 человек ,ну в причем тем интересней развивать это забытое искусство ,проблем конечно много,качественный лук такой как WINCHESTER днем с огнем не найдешь. Дядя Вася слеты и семинары я жду как прохлады в летний зной,но те,немногие,которые проводят энтузиасты проходят в Москва и области ,пока до нас дойдет,вот может мы с вами и станем пионерами Кстати лук вещь не дешевая но и не дорогая,карбоновая стрела в среднем 250 р 20-ти для пристрелки хватит с головой и то чтобы много не ходить, наконечники пристрелочные и бродхэды меняются,при нормальной стрельбе на ббоеприпас тратится не надо я свой беар покупал за 28500 в комплекте был прицел,стабилизатор,вязочка,кивер на 6 сстрел и пип сайт это середнячек но и им можно лося добыть ,на 20, 25 метров как вы стреляли- это прямая траектория,а по балистической убойная сохраняется и на 150 ,хотя по зверю на такой попасть это надо эльфом родится .Если есть на форуме люди имеющие отношение к охотинспекции хотелось бы знать их мнение. Да кстати Дядя Вася охота с луком на рыбу,боуфишинг тоже запрещена даже на платниках не разрешают хозяйва,обидно что для закона багрить тройниками и охотится на толстолоба - одно и тоже.

Господин Берсенев человек слова. Слово дал слово взял. Мы с этим сталкиваемся постоянно. Для примера в ноябре прошлого года г. Берсеневу приспичило ввести новую методику ЗМУ. Мы провели учет по новой методике как требовали, а нам сейчас заявляют, что учет недействительный так как новая методика не утверждена и лимиты на копытных установить невозможно. ????. Вот вы больше их и слушайте.

Луки и арбалеты являются метательным (спортивным) оружием и обсуждать больше не чего. Стреляйте по мишеням или за границу где такая охота разрешена.[/quote]

этот пункт говорит только об Оружии, хотя и не отнесенном к Охотничьему оружию. Луки и арбалеты конструктивно схожие с оружием - не являются Оружием, поэтому данным пунктом регулироваться не могут просто потому что данный пункт говорит именно об оружии, которое бывает как охотничьим, так и не охотничьим. Данный пункт никак не регулирует раздел приспособлений для Охоты, то есть добычи животных, которыми вполне могут считаться как луки, так и арбалеты не отнесенные к Оружию. И запрещений по данному поводу никаких не существует.А так как, например, для определенных приспособлений для охоты, той же кулемки, капкана и так далее, в Правилах Охоты имеется целая разрешительная формулировка, именующая их как: приспособления, устройства и (или) сооружения для ограничения свободы и (или) добычи животных, - то на самом деле лук и арбалет не являющиеся оружием, а будучи приспособлением (устройством) для добычи животных (имея в соответствии с ГОСТ функцию хозяйственно-бытового назначения), - вполне законны.

Так что, если вы даже сертифицируете в частном порядке конкретный экземпляр самодельного лука или арбалета как устройства хозяйственно-бытового назначения (в том числе отдыха и развлечения) (раз устройство самодельное - вы сами определяете его назначение в хозяйстве и быту) с разрешенным усилием натяжения, то совершенно ничто не может вам запретить с ним осуществлять охоту. Точно также как и никто не в состоянии запретить охоту со своим вариантом любого незапрещенного приспособления. Если усилие натяжения такого устройства менее установленного Приказом 1020 для оружия, то этому ничего не препятствует.здесь больше вопросов к наконечникам с лезвиями

Вы себя успокаиваете или меня пытаетесь убедить ? О каких правилах охоты речь вы что лук к капканам приравняли? Так можно и фугас к клинковому оружию приравнять.

что то подсказывает мне что дальнейшие выяснения этого вопроса ,оч быстро приведут к конфликту,чего думаю всем не оч хочется. Как бы определиться развивать данную тему ,или нет,мож модераторы между собой примут решение?

ну раз никто из модераторов не высказался за закрытие темы-продолжу.
букавок много,но вот нарыл тут .nexplorer.ru/news__12242.htm


Беседа с Руководителем Охотдепартамента Минприроды РФ Антоном Евгеньевичем БЕРСЕНЕВЫМ


Охота с Луком и Арбалетом в России вполне возможна (если это не Оружие) по следующим обстоятельствам:

А. Закон об Оружии допускает существование Луков и Арбалетов не относящихся к Оружию, конструктивно сходных с ним, и они законно имеют обращение в России не требуя лицензирования, при этом в соответствии с Криминалистическими требованиями МВД и ГОСТами являясь приспособлениями для спорта, отдыха и развлечения, - одновременно несут хозяйственно-бытовое, и другое назначение. Что никак не препятствует им быть Орудием Охоты.

Б. Закон об Охоте не упоминает луков и арбалетов, не запрещая их, вместе с тем он подразумевает наличие Орудий Охоты, которые понимаются Законом столь широко, что формулировка "другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты" однозначно может включать в себя луки и арбалеты не являющиеся оружием. И по-другому быть никак не может, так как разного рода самодельные приспособления также допустимы.

В. Правила Охоты упоминают луки и арбалеты в единственном месте, но оно так сформулировано, что относится исключительно к Оружию, а именно запрещено п 53.6. применение: б) иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию. То есть этот пункт запрещает применение на Охоте именно Оружия, не относящегося к Охотничьему. И если Лук и Арбалет Оружием не является, то их применение на Охоте вообще никаким законодательным актом в России не ограничивается.

Но как правило, жизнь нам портит то самое, "а что, если", то есть 0,1% когда на местах Закон понимается неправильно - как их понимать (при этом в случае с арбалетом вы столкнетесь уже и с непониманием самого Департамента, о чем мы уже с вами разговаривали ранее):

То есть на самом деле вы спокойно можете идти на Охоту с Луком и арбалетом, НО ... пусть даже в 0,1% случаев, как утверждает Глава Охотдепартамента Минприроды России, если предоставители услуг (охотпользователи), а также контролирующие органы (инспектора, милиция, егеря, природнадзор и пр.) понимают Закон также как и вы - правильно. А могут они его понимать и неправильно.

При этом, так как формально доказать свое запрещение представители власти не могут, - вполне возможно, что они выдвинут предположение о несоответствии вашего лука и арбалета требованиям Приказа МВД 1020, и соответствующих ГОСТов, - изымут Орудие Охоты на Экспертизу, которая может продлиться вечность, а ее результат неочевиден, так как и усилие может оказаться завышенным и другие требования ГОСТа несобюлюденными.

А уж если окажется что наконечники Вы используете охотничьи, а не оживальные по ГОСТ, то даже если это не оружие, то все равно это не ГОСТ, и поэтому подлежит изъятию и наказанию за незаконную Охоту (даже если это не оружие). Причин может быть миллион - от отсутствия маркировки до несоответствия массово-габаритным характеристикам.

И на такие действия контрольных органов есть противодействие, так как несоответствие применяемого снаряда самому устройству не означает несоответствия самого устройства, а наличие такого снаряда не означает его применения, как и намерений причинения им повреждений человеку (если вас задержали не егеря, а представители МВД). При этом несоответствие ГОСТу снаряда, купленного законно (а все бумажки всегда нужно носить с собой на все комплектующие с ксерокопиями), не означет что вы нарушили Правила Охоты.

Вы в данном случае нарушили комплектацию устройства описанную ГОСТом. А за это ответственности не предусмотрено, если Вы физическое лицо и владеете этим предметом. Тем более ваши действия были направлены на улучшение характеристик воздействия, то есть на более гуманное отношение к животному миру. Поэтому как превышение навески пороха или числа дробин в патроне, - не является наказуемым кроме описанных случаев, так и этот момент с точки зрения наказания кроме как изъятием неразрешенных орудий охоты закончится не может.

И то, это в крайнем случае, если вам повстречались и егерь и полицейский одновременно, и оба предъявили свои претензии мотивировано, зная законодательство. Проблем они могут создать массу. Возни потом будет много. Но если перед этим вы не позаботились о том, чтобы все было нормально. А для этого нужно следующее

: Источник: http://www.nexplorer.ru/news__12242.htm

dsf писал(а):что то подсказывает мне что дальнейшие выяснения этого вопроса ,оч быстро приведут к конфликту,чего думаю всем не оч хочется.

Дима, я вообще не рассматриваю эту тему, так-как она мне не интересна. Я привык к ружью. А представь утку стрелять из лука на болоте. Стрела улетела, пошел за ней, а там лягушка, придется жениться.

Krilov писал(а):Вы себя успокаиваете или меня пытаетесь убедить ? О каких правилах охоты речь вы что лук к капканам приравняли? Так можно и фугас к клинковому оружию приравнять.

Конфликтовать и навязывать свое мнение не в моих правилах,тем более я реалист и Krilov тут конечно прав я в большей степени себя успокаиваю пока нет прециндента доказать правоту будет сложно,я больше ставлю на скорейшую лигитимизацию.По поводу закрыть тему,тут как решат старики я свою наводку получил,буду двигаться в том направлении,если будет интересно пообщаемся. По пернатой, влет бьют пару лучников в мире,более распространена ходовая на более крупного и медленного фазана,чтобы не прошить насквозь есть специальные бродхеды для пернатых вот такого типа надеюсь получилось вставить картинку. Только прошу избегать сравнений с браконьерским способом дрбычи, сравнивать скажем тот момент когда бьют из-под фар,промеж глаз не разберая бык там и ли самка сравнивать с лучной стрельбой,которая априори избирательна,из лука не стреляют на звук,в силуэт итд,давайте судить обьективно.

Мне не понятны (на мой взгляд) не обоснованные запреты, как по мне такая охота не менее спортивная, чем охота с ружьем. Многие ружейные охотники добились подобного https://www.youtube.com/watch?v=rjlwSx96oD4#t=18. Лично я снимаю шляпу.

Да сильно конечно,лучных тиров с движущимся мишеням нет,я по крайней мере не слышал о таком,это все огромный опыт и развитые навык, деда сразу вспомнил,он меня к охоте пристрастил и голубь моя первая добытаяая и сьеденнаяя дичь