Спрашивается, а чем тогда уже не один десяток лет занимается сам Юрий Владимирович? Но есть в Украине еще три категории экспертов: «восторженно-добренькие», «продажные» и «никакие» – эти гораздо страшнее тех «строгих», о которых я только что сказал выше. Посмотрите, как жалко выглядели на этих состязаниях некоторые «лауреаты» многочисленных дипломов II степени (а то и I ). Все собаки, выступавшие за команды, а их целых 72, имели дипломы не ниже II степени, 16 из них сняты за гоньбу, 2 за непослушание. Ровно 25%! Позор! Шестнадцать втородипломников и два обладателя диплома I степени (тут и «элита», тут и «чемпионы») сняты за «непроявление чутья», то есть попросту не использовали свой шанс, и тут нечего пенять на малое количество птицы. Таким плачевным результатам мы во многом обязаны «этим самым» экспертам. А может все таки прав Ю.В. Коновалов, не кинология в Украине, а сплошные амбиции и липа!
№11. Велли Блик, красно-пегий пойнтер, сука, рождения 25.05.04. от Арана Шерстнева и Греджи Загальской. Владелец и ведущий Казарян А.Р., г.Харьков.
Страстная собачка, но контакт с хозяином оставляет желать лучшего. Почти без потяжки стала, при подходе ведущего бросила работу и ушла в поиск. Проигнорировала настойчивые призывы и жесты ведущего вернутся к месту стойки, чтобы попытаться доработать птицу, но вскоре сделала это сама и «достала» пару куропаток в 50 метрах от первой стойки, подняла птиц самостоятельно, без посыла в 7-8 метрах, когда ведущий подошел к ней почти вплотную. Потом спорола одиночную куропатку и почти сразу у посадки прихватила пару и стала по ней вдвоем с соперником – пойнтером Сэмом Постникова.
665 87 547 444 66 =72, диплом III степени.
№12. Сэм, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 01.04.03 от Рона Гринченко и Леды Конобеева. Владелец и ведущий Постников А.В., г.Симферополь.
Запомнился очень тугой подводкой, позволяющей куропаткам «вовремя смыться». Один раз доработал отбежавших птиц с большими потугами, второй раз с подъемом подмогла Велли Блик.
664 77 554 443 76 = 69 , диплом III степени.
№13. Топ, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 21.06.03 от Вермута и Ники Санояна. Владелец и ведущий Черкасов П.П., г.Донецк.
Старался, делал все как надо, но за отведенное время птицы не нашел, правда, умудрился сделать одну пустую стойку.
Без расценки.
№14. Ной, трехцветный английский сеттер, кобель рождения 06.03.06 от Рика Великитина и Ассоли Федорова. Владелец и ведущий Краснобаев, Крым.
Резвый, неплохо поставленный кобель с довольно типичными манерами и лежачей стойкой.
После недлинной потяжки лег, по посылу без задержки стал продвигаться, куропатки вылетели в 5-6 метрах в стороне от собаки. Прилег, по посылу «выковырял» перепела.
665 87 447 454 77=74, диплом III степени.
№15. Рада, черно-пегий пойнтер, однопометница №10. Владелец и ведущий Ломтенков Г.В., г.Евпатория.
На этот раз работа Рады с самого старта была очень эффектной – карьер, правильные широкие параллели, несколько страстных прихваток.
Прямо с карьера, без намека на потяжку, легла, ведущий стремительно приблизился к собаке и дал команду. С низкого старта бросок карьером не менее 16 метров, вышибленные куропатки пытаются делать свечку. Рада подпрыгивает, лязгает зубам буквально у хвоста одной из птиц и, приземлившись после прыжка, ложится «как вкопанная». Реакции на выстрел никакой. Зрители и эксперты ошеломлены. Вот это динамика! И что удивительно, не прошли мы и двухсот метров, как опять лежачая стойка, посыл и картина повторяется, только без попытки поймать птицу. Пройденное броском расстояние от лежачей стойки до места взлета пары куропаток и на этот раз весьма внушительное.
Мы переглядывались, думаю, каждый из нас уже решил оценить эту замечательную работу очень высокими баллами. Подошедший главный эксперт В.К. Голубченко сказал буквально следующее: «Не вздумайте не дать диплом I степени, такие работы видишь редко». Мы с ним были полностью согласны.
895 98 3510 535 88 = 86, диплом I степени.
Точная подводка броском, как «вилкой в котлету» (так любили говорить старики), в данном случае была весьма целесообразна, она не позволила куропаткам убежать, а нам помогла с максимальной верностью определить силу чутья собаки. В моей памяти диплом I степени по перепелу, полученный в 1969 году точно при таких же обстоятельствах знаменитой крымской ирландкой Редой В.М. Гребенника у Б.А. Перова и В.К. Стуся, а они знали, что делали.
Хочу заметить, что поставь мы даже «О» за потяжку, Рада все равно тянула на диплом первой степени, хотя она проиграла бы целых 5 баллов собакам, работы которых так «украшает потяжка». Пожалуй, более наглядного доказательства, чем нынешняя работа Рады, в том, что потяжка элемент не функциональный и баллы за нее даже косвенным образом не должны влиять на степень диплома, придумать трудно.
№16. Голуба-Фаби, красно-пегий пойнтер, сука рождения 28.05.06. от Топа Черкасова и Венты Голубченко. Владелец и ведущий Пинчук Т.Г., клуб «Дуплет».
Мы видели одну стойку с посылом, когда собака не доработала куропаток и они поднялись после того, как она прекратила работу, один спор и одну «чистую» пустую.
Снята за непроявление чутья.
№17. Голуба-Фрэзи-Гранд, черно-пегий пойнтер, однопометница №16, владелец и ведущая Худошина О.Г., г. Мариуполь.
Лихая, страстная собачка, блеснувшая в прошлом году на «Ярмарке амбиций», и на этот раз горела желанием работать. На первой льготной минуте прошла пару куропаток и очень возбудилась от звука крыльев, но ведущая сумела удержать собаку на месте. А вот спор куропаток в отдалении от ведущей закончился самой настоящей гоньбой.
Снята за гоньбу.
№18 ч. Рик, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 12.04.02. от Грея Соколова и Альфы Щербака. Владелец и ведущий Пинчук Т.Г., клуб «Дуплет».
Чемпион мемориала В.Д. Бочарова, но при моей экспертизе уже на трех состязаниях даже отдаленно не приближается к подобному успеху.
Одна работа была с «2» за стойку, я сразу вспомнил знаменитый «перл» С.Н. Сероштана: «Собака стоит неплотно», а еще были споры.
Снят за непроявление чутья.
№19. Бим, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 05.09.05 от ч. Рика Пинчука и Даны Шпира. Владелец и ведущий Передерий А.П., клуб «Дуплет».
Скакал быстро, но постоянно приостанавливался и «ползал» на потяжках. При одной из бесконечных приостановок ведущий послал собаку, но, увы – пусто.
Снят за непроявление чутья.
№20. Буч, палевый пойнтер, кобель рождения 02.06.04. от Блека Бедакова и Лоты Шпира. Владелец и ведущий Шинкарев С.А., г.Донецк.
К сожалению, запись работы этого обладателя трех дипломов II степени мною утеряна, но в итоговой таблице он значится: «Снят за непроявление чутья».
№21. Кадо-Пан, кофейный пойнтер, кобель рождения 27.06.05 от ч. Виконта Блик Загальской и Дали Андреева, владелец и ведущий Андреев П.Л., г.Киев и №22. Монарх, черный пойнтер, кобель рождения 04.04.07 от ч. Виконта Блик Загальской и Мегги Ткаченко. Владелец и ведущий Шабанов А.А., г.Одесса.
Эти два фантастически стильных красавца-полубрата не зря мною записаны подряд, они работали в паре одновременно и показали очень короткий, но удивительный по красоте спектакль.
Пущенные в котлован, оставшийся от высохшего водоема, они понеслись карьером как два арабских жеребца, задрав головы до небес. Картина великолепная! Вылетев как на крыльях из котлована, понеслись по полю. После парной, очень красивой и динамичной работы, но, увы, по птичке, прихватывают бегущих куропаток – и тут началась настоящая феерия. Попеременно бросками, «обрезая» куропаток, вдруг, как изваяния замирают оба… красоту этих стоек не передать словами. Преследуя куропаток, они уходят все дальше и дальше и, когда те, наконец-то, вылетают, также дружно и азартно гонят...
Сняты за гоньбу.
№23. Ромул, ирландский сеттер, кобель рождения 05.04.05 от Тамерлана-Тори Погребняка и Сайты Коршева. Владелец и ведущий Кочерга А.В., г.Мариуполь.
Судя по наличию двух дипломами II степени и четырех III, кобель принадлежит к группе рабочих ирландцев, в этом убедились и мы.
При первой работе долго и упорно разбирался со следом. Наконец ведущий поднял руку и тут же в 6-7 метрах вылетает куропатка.
Фамильярная, недостаточно напряженная стойка, посыл ведущего. Четкой доработке убегающих куропаток помешал подваливший пойнтер.
674 77 557 444 66 =72, диплом III степени.
№24. Уран, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 21.05.04 от Арана Шерстнева и Линды Черкасова. Владелец и ведущий Черкасов П.П., г.Донецк.
Очень манерный, высоко несет голову, работает на быстром галопе, поиск поставлен. Тужит на подводке из за чего, вероятно, дважды не смог поднять птиц, но дважды все таки сумел отработать бегущих куропаток. Во второй работе туговато, но страстно и верхом сумел подвести вплотную к паре куропаток, пройдя приличное расстояние. Этот путь, конечно, в расчет дальности чутья принимать нельзя.
665 87 556 554 77 = 77, диплом Ш степени.
№25. Рэд, палевый пойнтер, кобель рождения 25.04.05 от Рэда Воробьева и Леды Шевченко. Владелец Иванов И.Н., г. Мариуполь.
Этот отличный по экстерьеру и очень страстный кобель принадлежит тому самому Иванову И.Н, у которого был знаменитый Князь. К сожалению, я не записал, кто вел собаку.
После одной неверной работы по куропаткам ушел очень далеко и полностью вышел из повиновения ведущего.
Снят за отсутствие послушания.
2 мая. Начало работы в 8.00.
№26. Унчер, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 06.04.05 от ч. Замбо Гринченко и Доры Борисова. Владелец и ведущий Корчак Б.Н., г. Одесса.
Запомнился тем, что во второй работе после лежачей стойки, по посылу, встал и «верхом» повел убегающих куропаток, прошел за ними не менее 100 метров, в конечном итоге птицы поднялись в 10 метрах от собаки. К сожалению, пропуск и пустая стойка не позволили дать за верность более 6 баллов.
765 87 557 435 77 = 76, диплом III степени.
№27. Дульсинея Блик, красно-пегий пойнтер, сука рождения 19.02.06 от Винта Запорожца и Бетти Горбенко. Владелец и ведущий Горбенко И.С., г.Киев.
В течение 20 минут сделала две верные и дальние работы, здесь я имею в виду расстояние от стойки до места взлета птиц, хотя красивые потяжки верхом тоже имели место быть. Отработала с полными пятерками за стиль. Постоянно «одним глазом» косила на соперника. При малейших намеках на работу с его стороны, правильные параллели ломались и Дуся карьером неслась к нему и «шарила» рядом. На грозные окрики Игоря Степановича на этот раз она просто «забила».
785 87 558 555 77 = 82, диплом II степени.
№28. Виконт, палевый пойнтер, кобель рождения 26.04.03 от ч. Кизил-Тома Стоячко и Линды Лазарева. Владелец и ведущий Демидец Н.И., г.Донецк.
Страшно раскормлен, потому начал работу довольно вяло, но после наскока на перепела прибавил скорости. Голову на ходу держит подчеркнуто высоко, параллели идеальные по рисунку, но хотелось бы видеть их более широкими.
Четко отработал перемещенного перепела метров на 5, полная экспрессии работа по паре витютней в высокой траве и следовая работа по паре куропаток.
664 78 557 554 86 = 76, диплом III степени
№29. Фьйордиган-Тинкенбель, (язык берегите), красно пегий пойнтер, кобель рождения 02.02.07 от Гоши Садовника и Одны Сорокина. Владелец и ведущий Помазан С.Г., г. Кривой Рог.
При одной положительной работе, наделал много ошибок по «верности», из-за чего расценен, но без диплома. Думаю, что этот молодой, хорошо поставленный, страстный кобелек с хорошей перспективой и себя еще покажет.
654 87 546 444 78 = 72 , б/д.
№30. Даша Блик, палевый пойнтер, однопометница №27. Владелец и ведущая Шикло Л.К., г. Днепропетровск.
Совсем юная девушка показала пример, как надо выступать с собакой на состязаниях. На этот факт хочу обратить особое внимание тех субъектов, что только и умеют «пудрить мозги» экспертам, а сами поставить собаку не в состоянии. Такого народа на Всеукраинских состязаниях хоть отбавляй.
По дисциплине Даша была гораздо выше Дульсинеи, отработала очень быстро и уверенно, но работы ее были короче, чем у сестрички. Страстная, стильная и вместе с тем уравновешенная собака. Очень жаль, что Даша не выступала в финале, хотя по баллам она это право завоевала.
675 88 558 555 78 = 82, диплом III степени.
№31. Лик, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 06.06.06 от Клиффорда Савенко и Альфы Щербака. Владелец и ведущий Егорченко А.Н., клуб «Дуплет».
Довольно перспективный молодой пойнтер, немного не дотянувший до диплома II степени по «верности». Запомнился одной эффектной работой, когда с хода, прямо у дороги, красиво стал, по посылу верхом провел метров 25, куропатки вылетели в 10 метрах от собаки.
765 87 558 455 78 = 80, диплом III степени.
№ 32. Снайп, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 27.05.06 от Бокса Дудина и Пинты Бережнова. Владелец Кожевников А.А., Крым. Ведет Гринченко А.Б.
Очень страстный и манерный кобель. Поиск на карьере, широкий, но бессистемный, часто уходил далеко вперед. Отработал за считанные минуты, но дважды, как нам показалось, прошел куропаток, не причуяв.
Первая работа верная, метров на 8-10, после взлета пары куропаток посунулся, остановлен окриком. Сильно возбудился и ушел по прямой.
Далеко от ведущего протянул метров 5 и стал, самостоятельно продвинулся за убегающими птицами метров 15 и снова стал. При подходе ведущего две куропатки поднялись самостоятельно слева от собаки.
665 96 557 545 66 = 76, диплом III степени.
№ 33. Ч. Виконт Блик, черный пойнтер, кобель рождения 26.04.03 от Арана Джаналу Шерстнева и Грэджи Загальской. Владелец и ведущая Загальская В.Н., г. Киев.
На этот раз с самого пуска Виконт работал вяло и очень неуверенно, не показал свойственного ему хода, постоянно что-то прихватывал, замирал на несколько секунд, продвигался, как бы за бегущими птицами, бросал и снова уходил в поиск. Одну пару куропаток, после секундной приостановки, спорол. За отведенное время работы по птице со стойкой и посылом не было, но был пропуск, который «де факто» мы не засчитали как встречу с птицей, так как не сняли собаку досрочно за «непроявление чутья», это мы сделали зря и наша лояльность к этому незаурядному кобелю вышла нам «боком», потому что всё окончилось скандалом со стороны Загальской. В.Н. – в итоговой таблице была ошибочно сделана запись «снят за непроявление чутья». Но, естественно, если кобеля водили все положенные 40 минут, он не может быть «снят». После вполне логичного, но весьма конкретного «заявления» Валентины в адрес экспертной комиссии, я, посмотрев свои записи, тут же самолично в вывешенной таблице ручкой написал «без расценки». Запись «без встречи с птицей», приведенная в таблице журнала «МС» №2, не отражает действительности – одна «железная» встреча при споре-то была. Но и расценить работу по этой одной зачетной встрече с птицей с «двойкой» за стойку тоже было бы неправильно. В этой ситуации вернее всего запись «без расценки», так же как и в случаях, когда собаки делали всего одну работу и оставались без диплома.
Без расценки.
№34. Дар Блик, красно-пегий пойнтер, кобель рождения 25.06.06. от Бена Руденко и Барби Грицака. Владелец и ведущий Олефиров П.И., г. Киев.
Об этой собаке я уже говорил выше. Как обычно, Дар работал на быстром, красивом,, свободном галопе, поиск поставлен, в контакте с ведущим. Возле посадки протянул по следу убегающих куропаток метров 30 и стал. По посылу очень туго подал птиц в 4-5 метрах. На краю поля у самого «синего моря» сделал подряд три пустые стойки, причина которых, по моему мнению, одна — тугая подводка, позволявшая куропаткам каждый раз «спасаться бегством», и вполне возможно, что все эти три «пустыря» сделаны по одним и тем же птицам. После объявления решения комиссии стал по паре куропаток, но, увы, поздно.
Снят за пустые стойки.
№35. Ч. Ральф, палевый пойнтер, кобель рождения 02.04.99 от ч. Лорда Иванова и ч. Рады Голубченко В.К. Владелец и ведущий А.К. Голубченко (младший), г. Киев.
Убеленный сединами полевой и выставочный чемпион Украины, уже должен «почивать на лаврах», а не состязаться со своими правнуками. Старался старичок в меру своих сил, но птицы не нашел.
Без встречи с птицей.
№36. Сарбонна, черно-крапчатый английский сеттер, сука рождения 14.10.06 от Фреди Головина и Сайты Гальченко. Владелец и ведущий Гальченко С.Я., г. Мариуполь.
Прогнала на первой (льготной минуте) шумовых куропаток. Через некоторое время прихватила пару куропаток и стала, самостоятельно сошла со стойки, стала продвигаться за убегавшими птицами, пока не подняла их. Крайне возбужденная ушла далеко вперед и опять спорола куропаток, после чего окончательно вышла из повиновения.
Снята за отсутствие послушания.
№37. Линда, ирландский сеттер, сука рождения 09.03.05 от Рэда Ильина и Дюны Леменчука. Владелец и ведущий Савинов Д.И., г. Донецк.
Стабильная полевая работница, имеет два диплома II степени и 4-1П, но по ее нынешнему выступлению этого не скажешь. Искала на тяжелом галопе с частыми переходами на рысь, не отходя в стороны от ведущего далее 15 метров. За 40 минут только и отличилась тем, что спорола пару куропаток под посадкой.
Без расценки.
В своей статье «Доколе «красной породе» быть Золушкой?» во 2-ом номере журнала «МС» Александр Николаевич Гревцов сетует на предвзятое отношение к ирландскому сеттеру, которое, якобы, в последнее время в Украине имеет место быть. Он видит в этом главную причину падения популярности этой породы среди любителей охоты с легавой. Я же считаю и, думаю, многие со мной согласны, что причина резкого сокращения поголовья ирландцев на Украине кроется вовсе не в предвзятом отношении к этой прекрасной породе и тем более не в их шерстном покрове, к которому так цепляются всевозможные колючки. Английские сеттера часто одеты еще богаче, но число их приверженцев не падает. (Ирландист С. Асмолов в этом году завел английского сеттера.) Всё дело в резком снижении рабочих качества украинских ирландцев из-за неумелой племенной работы. Ставка заводчиков на выставочных чемпионов, видимо, себя не оправдала. Я делаю этот вывод исключительно из того, что в последнее время ирландцы весьма малочисленны на состязаниях высокого ранга, а те, что выставляются, своими выдающимися успехами, увы, похвастаться не могут. В моей памяти на Всеукраинских состязаниях прилично работали только ирландцы Н.И. Воровского и А.К. Голубченко, да и Альма С. Асмолова один раз блеснула. Был еще лихой в работе кобель Рокки у А.В. Дебчинского, кстати, не имеющих никакого отношения к украинской «дворянско-чемпионской» элите. Многочисленные «доморощенные» дипломы II степени, полученные на испытаниях, я не принимаю в расчет, они при современной экспертизе ни в коем разе не могут служить показателем хорошего уровня рабочих качеств имеющегося поголовья. Сплошь и рядом наши многие темно-красные красавцы лишены страсти и присущей породе «фамильярной наглости» в работе, да и скачет большинство из них едва лишь на «семерку». На Донецких состязаниях по перепелу на Кубок Бочарова этого года выставлено всего три ирландца, сработал только один. А Донецк, по уверению А.Н. Гревцова, является «кузнецой и вотчиной лучших украинских ирландцев» У Н.И. Воровского сейчас удивительный по красоте и окрасу кобель по кличке Алладин, сын полевого чемпиона Арамиса, в поле он «троечник», поэтому Николая Ивановича мы перестали видеть на состязаниях. А раньше многие, видевшие блестящую работу Арамиса в поле, задумывались: «А не завести ли мне ирландца?». И заводили! Мне посчастливилось весной этого года на межпородных Всероссийских состязаниях увидеть пару настоящих ирландцев-полевиков – перводипломника Айленл Ричарда Шаровой и Джесси Домнина. Оба они из Перми, по скорости хода и страсти не идут ни в какое сравнение с теми, что культивируются у нас. В моем присутствии Джесси Домнина стала третьим призером состязаний с дипломом II степени с 80 баллами, одна ее работа по дупелю в кочкарнике «выбила» у меня слезу умиления, а это верный признак, что видел я незаурядную собаку. Выставочными достижениями «чемпионов», которыми так гордится А.Н. Гревцов, в наше время никого не удивишь. Даже наоборот, очень многие весьма скептически относятся к этим самым «чемпионам», потому как знают, чем и как завоевываются эти титулы. (Здесь, Александр Николавич, я ни в коем разе не имею в виду ваших питомцев). Из последнего разговора с Г.И. Ильиным я понял, что в России с рабочими ирландцами примерно такая же картина, как и у нас. Поэтому, покупая в Москве щенка, надо быть уверенным, что родители его настоящие полевики, а не «диванные чемпионы».
№38. Дар, черно-пегий пойнтер, кобель рождения 05.04.04 от ч. Кизил-Тома Стоячко и Дары Колесника. Владелец и ведущий Павленко Б.А., г.Днепропетровск.
Огромный, не лишенный страсти и дельно поставленный кобель. Из-за излишней возбудимости осторожничает, постоянные манерные проверки с потяжками и приостановками в конечном итоге начинают раздражать. Возбудимость, несомненно, главная причина и очень тугой подводки, собаку просто «клинит» перед птицей.
Сделал одну работу с красивыми прелюдиями и тугой подводкой, но три пустые стойки дали нам право прекратить работу досрочно. Один раз Дар даже лег, у меня создалось впечатление, что птица у него под носом, но и после этой лежачей стойки птицы не поднял.
Снят за пустые стойки,
№39. Габриэлла, черный пойнтер, сука рождения 21.11.04 от Дика Грицая и Сильвы Ищенко. Владелец и ведущий Белов М.Р., г.Харьков.
Скакала быстро, хорошо держала голову, челночила, но далековато от ведущего, послушание хромает.
Работала чуть более 30 минут, успела сделать две работы, пару куропаток спорола и была одна пустая стойка. Запомнилась четкой, прямолинейной и стремительной подводкой.
665 87 458 544 76 = 75, диплом III степени.
№40. Золчек, черно-крапчатый английский сеттер, кобель рождения 12.01.04 от Грегори Ковжун и Элги Шаленина. Владелец и ведущий Ковжун В.М., г. Киев.
Многообещающий старт и сбой на дистанции. Сначала сделал одну мастерскую работу, со страстной прямолинейной длинной потяжкой, и после посыла уверенной доработкой бегущего перепела, а затем, видимо из-за чрезмерного возбуждения, «налепил» пустых стоек, за что и был досрочно снят.
Снят за пустые стойки.
№41.Рэмбо, оранжево-крапчатый английский сеттер, кобель рождения 26.06.04 от Дуная Калюжного и Альби-Роны Пастушко. Владелец и ведущий Пастушко В.Г., Крым.
На «Чемпионате Евпатории» был лучшим среди островных легавых с единственным дипломом II степени, на этот раз быстро сделал две работы по куропаткам, но обе не далее 6 метров. Увы, положением по состязаниям предусмотрена обязательная расценка по двум положительным работам.
675 98 456 544 78 = 78, диплом III степени.
№42. Арчибальд, пойнтер, кобель рождения 10.10.04 от Норда Федотова и Глаши-Галлы Чуба. Владелец и ведущий Ляшенко О.В., г. Полтава.
Искал на тяжелом галопе, пропустил пару куропаток, вторую пару отработал впритык и посунулся на «грани фола». Третья работа тоже была накоротке. Удивительно «расположение» куропаток к этому пойнтеру во всех случаях – разглядывая собаку, убегать от него они и не собирались.
664 77 457 444 66 =70, диплом III степени.
Теперь мои впечатления обо всём, что происходило на Всеукраинских состязаниях. Начну с того, что об объективности экспертизы при таком порядке работы собак парами, какой имел место в этот раз, не может быть и речи. Пускать двух собак одновременно, только с целью экономить время мы просто не имеем морального права. Участники состязаний преодолевают огромные расстояния, чтобы добраться до Крыма, а это при нынешних ценах на горючее для многих весьма накладно. Люди платят из своего кармана за право состязаться в надежде победить, а может, если очень повезет, получить желанный диплом I степени и стать «чемпионом». И что же?! Мечты для многих так и остались мечтами, и в этом есть доля нашей вины – вины экспертов. Хочу нарисовать довольно типичную картину из будней последнего «Всеукраинского чемпионата».
Жребий, ожидание очереди, наконец, твой любимец в работе, тебя знобит, сердце колотится, а тут еще ведущий собаки-конкурента действует на нервы, все время свистит, машет руками и несется вперед, как угорелый. Долгожданная работа, стильная прихватка, стойка, оборачиваешься к экспертной комиссии, но ее взоры и все внимание направлено на собаку вашего соперника, которая на горизонте что-то усиленно «ковыряет», а её ведущий, вместо того чтобы подозвать собаку к себе, сам несется к ней, сломя голову. Наконец, стойку твоего питомца эксперты все же увидели и требуют посыла. Команда, птица поднята, эксперты описывают работу, но, увы, видели-то они не все. И все-таки, на этот раз тебе крупно повезло, потому что при второй работе твоей собаки рядом окажется собака конкурента, которая примчится, несмотря на его истошные крики, как только увидит потяжку другой собаки. Она пошарит рядом и станет впереди твоей собаки, а при твоем приближении первой кинется и поднимет «твоих» куропаток. Ее простят «на первый раз». Даже если бы ее сняли, тебе от этого не станет легче, работа твоего питомца испорчена.
Скажут: «И эту картину рисует сам Стоячко, ярый сторонник состязаний парами!» Да, это я! Но нельзя так! Извратили все от начала до конца! Приезжайте на крымские состязания, посмотрите как надо, как красиво работают собаки в паре, как ведут себя ведущие и эксперты.
По поводу дисциплины собак и ведущих хочу заметить следующее. В последнее время многие эксперты перестали требовать от ведущих показа выполнения собакой обязательных «егерских» команд перед пуском ее в поле. Выполнение этих команд должно влиять на оценку за дрессировку. Раньше было принято успокоить собаку перед пуском и уложить ее. Сейчас же некоторые ведущие, насмотревшись итальянцев, наоборот – «разгоняют» своих собак, с упоением волоча их за ошейник. Очень часто они так поступают даже с холериками или собаками толком не поставленными. Собака обязательно должна ложиться на расстоянии по команде ведущего, в этом плане я всей душой поддерживаю инициативу Максима Вышутина, предложившего не допускать к состязанию парами собак, которые не выполняют «даун» на расстоянии. Это требование он хочет включить в положение по состязаниям «Ярмарка амбиций», как обязательный пункт. Если будет так, то надеюсь, что очень скоро мы забудем про случаи, когда одна собака помешала в работе другой.
На Всероссийском межпородном чемпионате этого года из полусотни собак за гоньбу сняли только одну и то ту, которую выставляла женщина. В России большинство собак натаскивают профессионалы, потому те и знают, что такое «даун!». Но я уверен, ни у кого из российских эспертов-легашатников и в мыслях не возникло желания протащить в правилах «гоньбу зайца до 5 минут» для континентальных легавых. Кстати, 1,2 и 4 места на чемпионате в этом году за курцхаарами Самуеля Касиса, иностранцами по происхождению, очень и очень темпераментными, но прекрасно поставленными, многие их видели на «Чемпионате Евпатории».
Посмотрите, какая ужасная картина с гоньбой птицы у нас, и обратите внимание, что гоняют и собаки, которые принадлежат известным экспертам, хотя они во всем должны быть примером, чтобы не тыкали в них пальцем, приговаривая: «Сам такой!». А самое неприятное, что имеют место случаи, когда на состязаниях снимают за гоньбу собак, которых выставляют люди, занимающиеся натаской за деньги (профессионалами назвать их у меня язык не повернулся). И гонят часто до выстрела или вообще без него. И здесь ссылка на охоту, где собака подает битую птицу, оправданием быть не может. Мои собаки на охоте всегда стремглав несутся к упавшим куропатке или фазану, так как промедление грозит потерей подранка, также ловят подраненных зайцев, но если я не стреляю, то часто даже не следят за улетающей птицей и сразу идут в поиск. Но здесь есть одно но – при выстреле я всегда могу их остановить, команда «даун» для них как удар плетью. Сейчас в продаже появились электроошейники, при умелом обращении с ними можно отучить от гоньбы даже собаку, «вконец испорченную охотой».
На многих участках угодий, где работала комиссия континентальных легавых, вообще нельзя было пускать собак парами, там и за одной проследить было трудно. И это при том, что эксперты ходили далеко по сторонам и сходились время от времени только затем, чтобы спросить друг у друга: «Ну, что ты видел?». В нашей комиссии такое тоже имело место быть, хотя мы и работали исключительно в чистом поле при хорошей видимости, но нерадивые ведущие разбегались по сторонам (порою метров на 50 и более), и в такой ситуации следить одновременно за двумя собаками с широким ходом просто невозможно. В первый день у меня болело горло от бесконечных криков: «Не расходитесь!», во второй — шея, ею приходилось бесконечно вертеть. О какой объективности экспертизы здесь может идти речь, если полностью работу видел один эксперт, а расценивали трое? Если поиск собак не пересекается, как можно их сравнивать? Отсюда и многочисленные высказывания противников парной работы собак о всевозможных случайностях типа «собачке повезло, она ушла в сторону и там нашла птичку, а другая там не была». Собаки должны быть в одних и тех же местах поочередно. Как красиво работали в паре на «Чемпионате Евпатории» в финале «пульки» островных легавых пойнтер Дар Блик Олефирова и англичанка Азанта Дьячины. Во второй работе Блик блестяще отработал пару куропаток, которых Азанта соизволила только отметить. Тогда заговорить о случайности мог только законченный идиот. Очень красивым был и суперфинал, в котором курцхаар ни в чем не уступал пойнтеру. И эти феерические зрелища разве можно сравнить с финалом Всеукраинского чемпионата при участии «шкандыбающнго» дратхаара... Нет, я не хочу ни в коем случае сказать, что Люмп плохая собака, он классный кобель и попадает в финал престижных состязаний не в первый раз, но в этот раз «это было явное не то».
И.С. Горбенко постоянно твердит мне, что олимпийский формат финала состязаний парами, который мы проводим на протяжении последних пяти лет, никуда не годится, так как там все решает случай. Значит, когда Дора Борисова и Дар Олеферова дважды побеждали на состязаниях, выигрывая на всех этапах вчистую, случайность, а то, что Люмп и Дульсинея вместо полуфинала сразу разыграли финал, а «хреновые» собаки Азанта и Рада остались за бортом, это закономерность и «десять шагов вперед»? А расценка Рады в четвертьфинале по одной работе разве не условность, а ее соперник остался вообще без птицы, разве не случай? А что было бы, если бы Рада тоже не сделала работы? В коем веке собака получает диплом I степени и вылетает из «пульки»? А что было бы, если бы в течение получаса в полуфинале Рада сделала две «короткие» работы, а Азанта одну «длинную»? Качество или количество? А если баллы у победителя пары гораздо ниже, чем у проигравшего в предыдущей? А если у победителя общие баллы за четыре выступления самые высокие, а в самом финале он выглядел на порядок хуже соперника – на кой нужен такой финал и такой победитель! А разве при состязаниях парами можно допускать, чтобы в финале собака дорабатывала свое время в одиночку, без соперника, она сразу попадает в более выгодное положение, так как ее ведущему предоставлена полная свобода? Подобные вопросы я сразу начал задавать Грановскому. Владимир Константинович похлопал меня по плечу и изрек: «Анатолий, успокойся, не переживай, все решим в рабочем порядке».
Главный показателем того, что на финальном этапе чемпионата было все не так, как надо, является тот факт, что свидетелями его кульминации –финала стали только сами эксперты и участники «пульки». Зрители «испарились», тогда как обычно на финале их бывает не меньше сотни. Так было и в Мелекино, так было и на прошлом чемпионате Украины по куропатке в Евпатории. И в этот раз сначала было все как всегда, и на начало финальной пульки зрителей было очень много, некоторые даже приехали из Симферополя специально посмотреть финал (Г.М. Пашинский и другие), но очень скоро, не поняв происходящего, большинство из них покинули «поле боя». Что говорить о зрителях, если с самого начала в экспертной комиссии начались дебаты, которые продолжались на протяжении всего финала, а кабинетный вариант его проведения, со многими неизвестными, по-моему, был не до конца понятен самим авторам – В.К. Грановскому и З.Б. Медведевой, но они, не подавая вида, все равно «давили авторитетом». За дискуссией экспертов, проходящей на весьма повышенных тонах, с нескрываемым интересом наблюдали зрители, порой они сами включались в нее, а представитель «кинологической общественности», эксперт С.Н. Сероштан, вообще неотступно следовал за комиссией, постоянно давал советы, участвовал в оценке собак и не скрывая лоббировал интересы «лохматого поголовья». После «горячих» четвертьфинальных дебатов я заявил, что со всем происходящим не согласен, снимаю с себя полномочия эксперта и перехожу (нет, не в оппозицию), а просто в сторонние наблюдатели. Слово свое я сдержал и в дальнейшем в оценке собак не участвовал, молча «болел» за пойнтеров Раду и Дусю, лишь позволил себе бурно выразить свои чувства только после победы последней. Ю.В. Коновалов тоже с очень многим был не согласен и лихорадочно тряс бородой при объявлении В.К Грановским оценок дратхаарам, выражая этим своё крайнее недовольство.
Расценка собак в финале должна происходить только коллегиально, общим равноправным голосованием всех членов экспертной комиссии, включая главного эксперта, и никто ни на кого не должен давить, как это имело место на последнем Чемпионате. Общее решение комиссии тут же должно объявляется зрителям.
Расценку собак на всех этапах финального этапа состязаний при пуске собак парами и таком количестве птицы, как это было на этот раз, я считаю абсолютным бредом, а не великим достижением и «10 шагами вперед», как считает мой давний оппонент в этом вопросе И.С. Горбенко.
Этот вариант может подходить для финала, когда собаки-финалисты работают в одиночку, а призеров определяют по сумме баллов за выступления в предварительном этапе состязаний и финале. Такой финал из восьми собак займет гораздо меньше времени, чем парный, и я рекомендую его для Мелекино, тем более этот вариант будет понятен и для иностранных экспертов, которых собираются пригласить.
Если уж кто-то хочет расценивать собак на всех этапах финала при их работе парами, то считаю здесь возможным только один вариант:
- после проведения четвертьфинала суммируются оценки в предварительном выступлении и четвертьфинале, в полуфинал проходят не победитель пары по этому показателю, а четыре собаки набравшие наибольшее количество баллов по двум выступлениям, так как у победителя одной пары может быть гораздо меньше баллов, чем у проигравшего во второй (этот вариант нынче предусмотрен не был), в финале встречаются две собаки, набравшие наибольшее количество баллов по итогам трех выступлений. Победитель определяется по сумме балов за все выступления, включая финал, или побеждает выигравший финал, независимо от результатов предыдущих выступлений. Второй вариант более приемлемый, как более спортивный и с интригой;
- на всех этапах финального тура собаки работают в паре на протяжении всего отведенного времени, независимо от количества отработанных птиц. Индивидуальная работа допускается только в случае, когда одна собака из пары снята за пустые стойки, непроявление чутья или гоньбу;
- в положении заранее должны быть оговорены дополнительные баллы за дипломы I и II степени (не более 10 и 5 баллов), коренным образом влияющие на результаты финала;
- каждый балл при расценке собаки ставится на голосование;
- считаю обязательным добавлять дополнительные баллы за каждую работу сверх зачетных в отведенное для финальных выступлений время.
Главными недостатками финала с бальной оценкой работы собак являются: потеря интриги для зрителей и то, что все опять зависит от субъективности экспертов, а это, как показал последний чемпионат, весьма опасная штука. А при малом количестве птицы элемент случайности здесь будет играть еще большую роль, чем при «олимпийке». У нас, когда обе собаки без птицы, вперед проходит лучшая по всему комплексу рабочих качеств, здесь же будут вылетать обе. И вероятен вариант, когда еще в четвертьфинале победителем состязаний станет собака, единственная сделавшая работу. Начнутся варианты оценки собак по одной работе (уже многие предлагают), а это что, не случайность? Попомните мое слово, пойдут «кровавые» споры «не на жизнь, а на смерть», какая собака лучше, «добычливый» курцхаар, сделавший три работы, или пойнтер, сделавший только одну, но «качественную».
Хочу опять коснуться ПРАВИЛ проведения СОСТЯЗАНИЙ в виду того, что наконец-то появилась критика в прессе проекта 20 балльных правил. В.К. Голубчеко в журнале «МС» №2 подверг критике этот проект, делая упор на то, что 20 баллов, в противоположность 100 баллам, «не могут отражать всю гамму особенностей работы собаки во время ее испытаний» и «ломают стройную систему испытаний». В свои сторонники Виктор Константинович берет Н.А. Андрусенко, вместе вспоминая «красивейшие потяжки» покойных пойнтеров. Я далек от «лирики», свойственной людям «солидного возраста» и, как бывший начальник финансового отдела, буду апеллировать голыми цифрами, сравнивая 20 балльную и 100 балльную таблицы...
Вообще, говоря о 20 баллах, негоже вспоминать «стройную систему испытаний, созданную многими поколениями», да и предлагаемый проект рекомендуется для состязаний, об испытаниях речь не идет.
Сколько можно твердить об этом?! 20 баллов позволяют максимально упростить процесс оценки работы собак, не меняя ее сути, сделать эту оценку понятной всем и, самое главное, выбить почву изпод ног экспертов, привыкших жульничать, «свободно трактуя отдельные моменты», или философствовать. Последнее занятие очень любит мой друг, эксперт и большой романтик по жизни, Николай Алексеевич Андрусенко. Состязания и испытания совершенно разные понятия и цели у них разные. Испытания это по сути тесты для проверки рабочих качеств собаки по всем элементам ее работы по птице, и чем они полней и шире, эти тесты, тем лучше (это та самая «гамма», о которой Вы говорите). Состязания это спорт, призы. А если автомобиль на кону, то даже эксперта-коммуниста бес может попутать, и он возьмет да и «подсудит». Да и ошибаться непреднамеренно, путаясь в дебрях подводки и стиля, в этом случае недопустимо. На фильд-тралсовых состязаниях вообще не существует такой строгой балльной системы по 13 графам, как у нас, и ничего, разбираются в «гамме» и победителей определяют. А вообще, термин «100 балльные правила» в корне не верен, их нет и никогда не было, потому что они фактически сорокобалльные, 60 баллов – голый балласт. Никого не интересует собака без диплома с 59 баллами, не говоря уже о 49. Виктор Константинович, загляните в таблицу итогов последнего всеукраинского чемпионата с целью ее анализа. Цифры явно против ваших доводов. Подавляющее количество оценок в этой таблице по основным элементам работы собак наполнены не «гаммой», а наоборот – довольно скучны своим однообразием и вполне могли бы уместиться в 20 балльной таблице. Большинство собак дипломировано с разницей в оценке чутья всего 3 балла, при общей сумме 25, а это четверть 100 балльной таблицы и самая важная ее часть. Девять собак получили «дежурные» 16 баллов, тринадцать – 17, одиннадцать – 18 и только 4 отмечены 19 баллами, а одна получила целых 22. Тут нет ничего удивительного, поскольку в оценке за чутье по дальности и верности в 100 балльной таблице по 6 баллов балласта, а по степеням диплома разница всего в 1 балл. Думаю, имеющуюся «гамму» чутья вполне могла охватить и 20 балльная таблица, и это при всей ее строгости.
Судя по оценкам скорости хода подавляющего большинства собак, выступивших на чемпионате, 4-х баллов за быстроту поиска в 20 балльной таблице им вполне бы хватило. 4 собаки за «скорость» получили по 6 баллов (это 1), 18 собак имели скорость хода 7 (это2) и 8 баллов (это 3), 3 собаки скакали карьером на 9 баллов (это 4). А сколько дать за скорость (8 или 9) зависит не только от опыта эксперта, но, иногда, и от того, чья эта собака или из какой команды. И давать «девятки» и «десятки» за ход, видя собаку всего 10 минут, эксперты не должны, кто знает, как она скакала бы к концу сороковой минуты. А именно «девятки» на этот раз получили собаки, отработавшие за 10 минут и менее. Поиск карьером не самоцель, «без носа» он ничто, к тому же Вы утверждаете, что «средний ход» результативней и «добычливей» быстрого. Вот цитата из вашей статьи: «Все хорошо понимают, что курцхаар со средней скоростью хода более добычливая собака, чем пойнтер, и у нее больше возможностей найти дичь». Хотя это настоящая «философия», и Вы ставите с ног на голову основные понятия, но она принадлежит Вам. Чем больше скорость у собаки, тем больше она обыскивает пространства в единицу времени и, если у нее чутье «по ногам», она найдет птицы на порядок больше, чем собака со «средним ходом». Но тут загвоздка, а сколько по вашим понятиям этот «средний ход»? Может «восемь», а у пойнтера «десять» и он бесчутый? Тогда все правильно. Что касается работы по куропаткам, то без собаки с быстрым и широким поиском на охоте вообще нечего делать. Почитайте Домманже. Странно, как это Вы за 50 лет охоты с легавой этого не поняли. Другое дело – перепелиные высыпки, там «скорость» противопоказана, но некоторым Донецким легашатникам и быстрый ход пойнтера в этом случае не помеха, так как на высыпках они больше стреляют из «под лаптя», чем из под стоек, чему я был свидетелем. И на «Чемпионате Евпатории» и на Всеукраинском чемпионате быстрее всех находили куропаток и делали две зачетные работы как раз быстроходные собаки с широким поиском. Вы же ходили рядом с нами два дня и видели это. Курцхааров не стоит вспоминать «всуе», сейчас многие из них дают фору пойнтерам в работе, высоко несут голову, скачут на «восьмерку», при этом прекрасно чуют. А краснодарские курцы Касиса на карьере выигрывают престижнейшие состязания. Но суть не в этом. Вы страдаете, что «тройкой» из 20 балльных правил мы уравняли быстрый галоп с карьером, в то же время утверждаете, что средний ход «добычливее». Из вашего противоречия напрашивается вывод, что быстрота поиска фактор вовсе не решающий.
По «челноку» по 20 балльной таблице с «гаммой» тоже проблем не возникает. Семь собак получили по 8 баллов (это 3), 22 собаки по 7 баллов (это 2), остальные – по 6 баллов (это 1).
Дошли до «потяжки». Мы убрали ее из 20 балльных правил состязаний только потому, что если «на кону автомобиль», то не должна собака, отработавшая птиц без потяжки, сразу проигрывать «пять» баллов собаке, сделавшей потяжку перед стойкой, как это есть сейчас в 100 балльных. Это должно быть понятно и коню! Раде Ломтенкова на чемпионате поставили «тройку» за потяжку, хотя фактически ее не было, и если подходить строго формально, то в этой графе должен бы стоять «О». Но Рада получила диплом I степени, а полтора десятка собак с «пятеркой» за потяжку получили дипломы III степени. Без комментариев...
Считаю уместным здесь привести описание работы Фрама 1906/п Селиванова на III Всесоюзных состязаниях в 1990 году, где я был председателем комиссии в составе Г.И. Ильина и, ныне покойного, И.П. Воробьева:
«На очень быстром ходу Фрам наскочил на дупеля в полветра, дупель переместился, место его посадки экспертами взято под перекрестное наблюдение сразу с трех точек. Пока наводили «на перемещенного», дупель успел достаточно обсидеться. Проходя против ветра на параллели в 16-17 метрах от места сидки, Фрам без потяжки замер в очень красивой стойке. По первой же команде подал птицу точно по носу. После выстрела остался на месте. Ни малейших сомнений в том, что работа была по самой птице, у экспертов не возникло. После серии эффектных проверок в высокой траве, наконец, твердо стал у кромки канавы. По посылу продвинулся метра 4, но птицы не поднял. На потяжке с высокоподнятой головой перешел канаву, приостановился, бросил и ушел в поиск. Тут же сзади собаки поднялся дупель. Видимо, в какой то момент Фрам «поменял» запах птицы на запах следа и прошел дупеля бежавшего ему навстречу. С быстрого хода прихватил запах и «сломался», тут же протянул пару шагов и замер в картинной позе, по посылу подвел метра 4 и поднял дупеля.
775 98 559 555 79 = 86 баллов».
Когда собака уверенна в себе, ей некуда и незачем «тянуть». А из всех покойных Донецких пойнтеров красивее всех и дальше всех «тянул в никуда» черный Тролль Кубрака. Как-то на Всеукраинских состязаниях на виду у всех он сделал восемь пустых стоек с красивейшими прелюдиями. Покойный Д.М. Стадничук был загипнотизирован этим «марлизонским балетом» и все никак не хотел снимать с состязаний этого выродка. «Манерничание» и «пустостойство» Тролль передал по наследству некоторым своим потомкам.
В 20 балльной таблице за стойку предусмотрены 2 балла. «Двойка» ставится тогда, когда был посыл, или когда собака стоит, а птица поднимается сама при приближении ведущего, «единица», - когда собака сходит со стойки сама и поднимает птицу, если ведущий подошел к ней на 10 метров и ближе. Ситуации понятные всем, включая зрителей. Варианты «философствования», что поставить за стойку «4» или «5» и подошел ли ведущий к собаке на 1,5 метра или «вплотную», в этом случае исключаются.
Подводка – посмотрим что же в нашей таблице по чемпионату с этим элементом? А вот что, оценка за подводку 10 баллов, то есть ее удельный вес в 100 балльной таблице 10%, а разница в оценке собак по этому элементу кардинальная от 10 до 3, целых 7 баллов, когда по «чутью» у нас разница была только 4 балла из 25. И это при том, что есть всего 4 варианта подводки, кардинально и без «полутонов» отличающиеся друг от друга: собака подает по первому требованию (3 балла), для продвижения требует повторных команд (2 балла), требует прикосновений ведущего (1 бал), совершенно не продвигается – 0. А стараться увидеть в подводке какую-то «гамму» просто глупо. Зато оценка в 10 баллов предоставляет широкий простор для «творчества», Собака очень тужит – хочу поставлю «1», хочу «5», а Ивану Иванычу можно и «6». И еще очень важный момент – условность оценки за подводку в случае, когда птица поднимается сама, а собака остается на стойке. Мы даем «6», хотя собака может заслуживать как «10» так и «О».
О тонкостях оценки за стиль я упоминал выше, разница в суммарной оценке по итогам чемпионата составляет 6 баллов из 15 возможных. Полные пятерки (15 балов) за стиль получили четыре собаки, два пойнтера – Дульсинея и Даша (оба Блики), курцхаар Бест Чуплого и дратхаар Люмп Тищенко дважды – в предварительном туре и четвертьфинале. А вот 14 баллов только у англичанки Азанты (помахивает пером) и у 5 пойнтеров, тогда как этот очень высокий балл получили 6 курцхааров и 3 дратхаара.
Любители островных легавых задумайтесь, судя по итогам последнего чемпионата, континентальные легавые, выведенные практичными немцами, которым красота всегда была «по фигу», сработали гораздо стильнее и красивее, чем ваши питомцы, «истинные эстеты» английских, ирландских и шотландских кровей, некоторым из которым даже птицу в рот взять «западло». В.К. Грановский, А.З. Турок и Е.Д. Осадчук решили про себя, что всю многогранную «гамму» стиля курцхаар и дратхаары раскрыли более широко. Поэтому, уж если вы хотите получать истинное эстетическое наслаждение от работы легавой по птице – спешите завести дратхаара, а еще лучше «добычливого» курцхаара «со средним ходом». Пока еще можно выторговать щенков этих пород за триста евро.
Разница в максимальных и минимальных баллах за постановку и послушание у дипломированных собак чемпионата составляет всего 4 балла между 16 баллами (8,8) и 12 баллами (6,6). Так что и для этой «гаммы» «пятерки» из 20 балльных правил вполне бы хватило. Эти элементы (дрессировка) в 20 балльных правилах вынесены за основную таблицу, это сделано для того, чтобы на состязаниях дважды не поощрять или наказывать собаку за одно и тоже. Баллы за эти элемент служат только для оценки степени дрессировки собаки и прибавляются к основным только при распределении мест в личном зачете (при равенстве баллов по основной таблице) и определении обладателя егерского приза.
Посмотрите в таблицу в 90 % случаев оценка за «манеру поиска» совпала с оценкой за «постановку» и это не удивительно, самостоятельный правильный «челнок» - основной критерий постановки, точно так, и это весьма правильно, считает и вице - президент ФОСУ. Лично у меня разница между оценкой за «манеру поиска» и постановку бывает только в случаях, когда поиск правильный, но он «на свистках» или когда с поиском все в норме, но собака «посунулась» за птицей. Состязания это спорт, здесь не должно быть повторения оценок.
Ю.В. Коновалов в своей статье «Спорт или охота?» («МС» №2) ввел всех в заблуждение, заявив: «по их правилам никаких цифр, баллов, метров нет». Это не так, на чемпионате Франции по фильд-тралсу, который постоянно показывают по каналу «Охота и рыбалка», во время награждения владельцев собак-победителей постоянно мелькает таблица с итогами их выступления, где фигурируют цифры от 16 до 18 (всего 20 баллов), Критерии оценки работы у них безусловно есть и баллы выставляются и от них зависит не только оценка от «удовлетворительно» до «отлично», но и призовые места. Победители определяются только после прохождения всех номеров и сравнения выступлений всех собак. У нас же на состязаниях оценка работы и степень диплома собаки объявляются сразу, без сравнения с работой других номеров, поэтому требования к объективности оценок с самого начала должны быть весьма строгими, от этого зависит судьба призеров.
В завершении описания всех весенних украинских «легашачьих» событий и «раздумий» по поводу правил, хочу Вас уверить, что пока не будут приняты для состязаний понятные всем 20 балльные правила, не ждите полной объективности экспертизы. Что же касается 100 балльных правил, то какими бы «хорошими» Вы их не сделали, пока не уберете условности при оценке собак, наведете порядок с оценками за «подводку» и определите, что же все-таки такое стиль и как его оценивать, толку не будет. А если в спорте не перестанете, делая «10 шагов вперед», на потеху публики, сводить в финале пойнтеров с дратхарами, то об объективности при выборе лучших не может быть и речи. Это говорю Вам я, А.В. Стоячко, эксперт республиканской категории с 1979 года. Я отсудил в ранге председателя экспертной комиссии II и III Всесоюзные состязания и, начиная с1974 года, 33 Всеукраинских по перепелу, куропатке, вальдшнепу и фазану. Многим нынешним экспертам Всеукраинской категории я дал рекомендации и благословил их в «большую кинологию». А главное, надеюсь, что как принципиальный эксперт, за долгие годы заслужил Вашего уважения. Но мне надоело «биться головой о стену», доказывая очевидные вещи, поэтому заявляю – это мое последнее «выступление» по поводу правил. Делайте что хотите! Мой опыт позволит мне оценить работу легавой собаки по любым правилам и по любой птице, что бы Вы там не придумали!
До новых встреч на состязаниях! И пусть Вам во всем сопутствует удача!
Анатолий Стоячко, апрель - июль 2008 г.